Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ingrid Steinsdorferová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Ps/24/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114222229
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114222229.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudcom Mgr. Ingrid Steinsdorferovou, v právnej veci
starostlivosti o pozbaveného spôsobilosti na právne úkony J. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom L. L., H.
XX, zast. opatrovníkom C. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom L. L., H.M. XX, o udelenie súhlasu na výber
finančných prostriedkov, takto
r o z h o d o l :
Súd u d e ľ u j e opatrovníčke C. P., nar. XX. XX. XXXX súhlas na výber finančných prostriedkov vo
výške 504 Eur z vkladnej knižky č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedenej na meno pozbaveného spôsobilosti
na právne úkony J. P., nar. XX. XX. XXXX, v R. R., C..R..
o d ô v o d n e n i e :
Opatrovníčka pozbaveného spôsobilosti na právne úkony sa podaným návrhom domáhala udelenia
súhlasu na výber finančných prostriedkov vo výške 504 Eur z vkladnej knižky pozbaveného spôsobilosti
na právne úkony, ktoré majú slúžiť na úhradu liečebného poukazu. Svoj návrh odôvodnila tým, že
niekedy v lete r. 2012 pozbavený spôsobilosti na právne úkony utrpel úraz. Ošetrujúci ortopéd mu
odporúčal kúpeľnú liečbu. Zdravotnou poisťovňou nebola schválená plná úhrada za kúpeľnú liečbu.
Pozbavený spôsobilosti na právne úkony má zjavné zdravotné problémy a je veľký predpoklad, že
liečenie zlepší jeho zdravotný stav. Slovenské liečebné kúpele Turčianske Teplice vystavili faktúru za
úhradu liečebného pobytu vo výške 504 Eur, ktorú je nutné uhradiť do 05. 11. 2014. Opatrovníčka
na pojednávaní zotrvala na podanom návrhu. Nad rámec skutočností uvedených v návrhu uviedla, že
pozbavený spôsobilosti na právne úkony je jej synom. Jeho jediným príjmom je invalidný dôchodok vo
výške 250 Eur, ktorý nepostačuje na úhradu poplatku za kúpeľnú liečbu. Pozbavený spôsobilosti na
právne úkony má vkladnú knižku, na ktorej má vklad vo výške 10 007 Eur.
Opatrovníčka k návrhu pripojila oznámenie Slovenských liečebných kúpeľov Turčianske Teplice a.s. z
ktorého vyplýva, že pozbavený spôsobilosti na právne úkony má nastúpiť na kúpeľnú liečbu dňa 18.
11. 2014 na dobu 22 dní. Zároveň bola vystavená zálohová faktúra č. 26014194 na úhradu poplatku za
poskytnutie kúpeľnej liečby vo výške 504 Eur splatnú dňom 05. 11. 2014.
Z opatrovníčkou predloženej vkladnej knižky vydanej R. R. C..R.. vyplýva, že je vedená na meno
pozbaveného spôsobilosti na právne úkony pod č. XXXXXXXXXX/XXXX na ktorej je vložená suma 10
007 Eur.
Z opatrovaneckého spisu pozbaveného spôsobilosti na právne úkony vyplýva, že rozsudkom Okresného
súdu Banská Bystrica č.k. P/144/1995-21 zo dňa 12. 06. 1995 bol J. P., nar. XX. XX. XXXX pozbavený
spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu a uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k.
34P/14/2012-10 zo dňa 06. 03. 2012 mu bol ustanovený opatrovník v osobe jeho matky C. P..
Podľa § 28 OZ, zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú a ak nejde
o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
Z vyššie citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že výber finančných prostriedkov z vkladnej knižky
pozbaveného spôsobilosti na právne úkony nie je bežným úkonom a preto si vyžaduje udelenie súhlasu
súdom. Súd preto návrh opatrovníčky pozbaveného spôsobilosti na právne úkony považoval za dôvodne
podaný. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že pozbavenému spôsobilosti na právne úkony
bol schválený návrh na kúpeľnú liečbu, za ktorú podľa vystavenej faktúry je potrebné uhradiť poplatok
vo výške 504 Eur. Pozbavený spôsobilosti na právne úkony je invalidným dôchodcom, jeho jediným
príjmom je invalidný dôchodok, ktorý nepostačuje na úhradu poplatku za kúpeľnú liečbu. Pozbavený
spôsobilosti na právne úkony má ďalší majetok a to finančné prostriedky vložené na svojej vkladnej
knižke vo výške 10 007 Eur. Súd na základe takto vykonaného dokazovania dospel k záveru, že je
v záujme pozbaveného spôsobilosti na právne úkony, aby absolvoval schválenú kúpeľnú liečbu, ktorá
zlepší jeho zdravotný stav a preto návrhu opatrovníčky vyhovel a udelil jej súhlas na výber finančných
prostriedkov z vkladnej knižky pozbaveného spôsobilosti na právne úkony vo výške 504 Eur, ktorá sa
použije práve na úhradu poplatku za schválenú kúpeľnú liečbu.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Opatrovníčka pozbaveného spôsobilosti na právne úkony po vyhlásení rozhodnutia a poučení o
opravnom prostriedku sa vzdala práva podať odvolanie. Súd preto pri písomnom vyhotovení rozhodnutia
postupoval podľa § 157 ods. 3 O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho
doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z.z. - Exekučný poriadok; ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia účastníci zhodne uviedli, že sa vzdávajú
práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.