Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Philadelphy
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/22/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115000077
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115000077.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Banská Bystrica vydal dňa 05. 04. 2015 podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený: F. A., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici,
trvale bytom B. B., B. XX,
prechodne bytom F., L.. F.. Q. XX, H..
B. B., živnostník,
j e v i n n ý , ž e
dňa 05.04.2015 v čase o 01.30 hod. ako vodič po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol
osobné motorové vozidlo zn. Renault Megane Scenic, EČ: U. XXXDV po miestnej komunikácii na
ul. Nám. SNP v obci Medzibrod, okr. Banská Bystrica, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Slovenská Ľupča a vyzvaný aby predložil predpísané doklady potrebné na
vedenie a prevádzku motorového vozidla, po tom čo javil známky požitia alkoholických nápojov bol
vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške, ktorú neodmietol a tejto sa podrobil dňa 05.04.2015 v čase
o 01:34 hod., pri ktorej mu bol prístrojom Alcotest 7410, ev. č.: ARFM-0190 nameraná hodnota 1,33
mg/L alkoholu v dychu, pri druhej opakovanej dychovej skúške tým istým prístrojom Alcotest 7410, ev.
č.: ARFM-0190 dňa 05.04.2015 v čase o 02:11 hod. mu bola nameraná hodnota 1,28 mg/L alkoholu v
dychu, pričom ďalšia jazda mu bola zakázaná,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona,
§ 56 ods. 2 Tr. zákona, na peňažný trest vo výške 800 (osemsto) Eur.
Podľa § 57 ods.3 Tr. zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) dní.
Podľa § 61 ods.1, 2 Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 2 (dva) roky.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.