Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. apríl 2015

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2T/28/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010359
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010359.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Pulman vydal dňa 29. 4. 2015 podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinení

E. R., nar. XX. XX. XXXX v L. L., trvale bytom L. L., V. XXXX/XX, SZČO,

Z. H., nar. XX XX. XXXX v L. L., trvale bytom L. L., H. XXXX/X, študent X. K. R. S. U.F. v Banskej Bystrici
.

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i , ž e

pod vplyvom alkoholu a po vzájomnej dohode dňa 19. 9. 2014 v čase okolo 17.50 hod. na Železničnej
stanici v Banskej Bystrici poškodili bočnú stenu nákladného železničného vozňa č. XX XX XXX XXXX-
X, odstaveného na koľaji č. XX takým spôsobom, že stenu vozňa postriekali sprejmi rôznych farieb v
šírke 8 m a výške 1,2 m, čím svojim konaním spôsobili poškodenej spoločnosti Železničnej spoločnosti
Cargo Slovakia, a.s. Bratislava, Drieňová 24, IČO: 35 914 921, škodu vo výške 359,56 Euro,

t e d a

spoločným konaním poškodili cudziu vec tým, že ju postriekali,

č í m s p á c h a l i

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 ods. 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa §
20 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú :

Obvinený E. R.

Podľa § 246 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 37 písm. m), § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a obvinenému
sa ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa ustanovuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 4 Trestného zákona sa obvinenému ukladajú nasledovné povinnosti:

1. Zákaz požívania alkoholických nápojov,
2. Podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku alebo
inému výchovnému programu,
3. Nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu vo výške 359,56 Euro.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci:
- čiernej plechovky s červenou farbou Rojo (real) Madrid RV241 s čiarovým kódom XXXXXXX XXXXXX,
- striebornej plechovky s fialovou farbou Currant s čiarovým kódom XXXXXXX XXXXXX,
- oranžovej plechovky s ružovou farbou Mad C Psycho pink s čiarovým kódom XXXXXXX XXXXXX,
- oranžovej plechovky s čiernou farbou Negro Black R9011 s čiarovým kódom XXXXXXX XXXXXX,
- striebornej plechovky s modrou farbou True Blue s čiarovým kódom XXXXXXX XXXXXX,
- striebornej plechovky s ružovou farbou Erika Violet s čiarovým kódom XXXXXXX XXXXXX,
- oranžovej plechovky s modrou farbou ShockBlue s čiarovým kódom XXXXXXX XXXXXX.

Obvinený Z. H.

Podľa § 246 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. d), písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obvinení povinní spoločne a nerozdielne nahradiť škodu
Železničnej spoločnosti Cargo Slovakia a.s., Drieňová 24, Bratislava, IČO: 35 914 921.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 22. 11. 2018. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.