Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by Mgr. Agáta Štefaničová
Legislation area – Rodinné právo – Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19C/96/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714208356
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Agáta Štefaničová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714208356.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce samosudkyňou JUDr. Agátou Štefaničovou v právnej veci navrhovateľky InH.
zastúpenej JUDr. Mikulášom Pavlíkom, advokátom proti N. o rozvod manželstva takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo navrhovateľky S. uzavreté dňa 24.5.2008 vo Vinnom, zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu Vinné vo zväzku 4, ročník 2008 na strane 43, pod poradovým číslom 9 r o z v á d z a.
II. Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudok bol vyhlásený v prítomnosti právneho zástupcu navrhovateľky a odporcu, ktorí sa vzdali
práva podať proti nemu odvolanie. Súd preto v súlade s ustanovením § 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení
rozsudku uvedie iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Predmetom konania bol rozvod manželstva účastníkov, ktorého sa domáhala navrhovateľka návrhom
doručeným súdu 27.5.2014.
O rozvode manželstva súd rozhodol podľa § 22 a § 23 Zákona o rodine.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 144 O.s.p.
Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.
Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.
Podľa § 144 O.s.p. účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i náhradu týchto
trov alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.
Poučenie:
Proti rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po vyhlásení rozhodnutia vzdali
práva podať proti nemu odvolanie.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.