Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 11, 2019

Referenced legislation in the judgement

Judgement

---

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/1729/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6109221619
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kochan Morová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6109221619.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Credium Slovakia, a. s. v likvidácii, so
sídlom Einsteinova 21, 852 86 Bratislava, IČO: 35 845 490, proti povinnému 1/: POLO KRAFT, s r.o., so
sídlom93586HontianskeTrsťany65,IČO:36622907apovinnému2/:N.H.,G..XX.XX.XXXX,E.O.E.
XXXX/XX, XXX XX K. K., O. O. P. XXX, XXX XX P., na vymoženie pohľadávky vo výške 65.875,32 eura s
príslušenstvom a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Martin Hermanovský, Exekútorský

úrad Bratislava, so sídlom Moskovská 18, 811 08 Bratislava, sp. zn. EX 1544/09

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa, aby z konania vystúpil doterajší oprávnený Credium Slovakia, a. s. v likvidácii, so sídlom
Einsteinova 21, 852 86 Bratislava, IČO: 35 845 490 a na jeho miesto do konania vstúpil ako nový
oprávnený EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803.

II. Exekúciu proti povinnému 2/ zastavuje.

III. Exekúciu proti povinnému 1/ zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 19. 10. 2009 doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie proti
povinným 1/ a 2/ na vymoženie uloženej povinnosti vo výške 65.875,32 eura s príslušenstvom a trov
exekúcie. Poverením číslo: 5601 055451 * zo dňa 29. 10. 2009 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho

exekútora JUDr. Martina Hermanovského.

2. Dňa 25. 11. 2015 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na pripustenie zmeny účastníka na
strane oprávneného z pôvodného Credium Slovakia, a. s. v likvidácii na nového EOS KSI Slovensko,
s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803. K návrhu bola pripojená kópia Zmluvy
o prevode portfólia zo dňa 09. 10. 2015 s prílohami. Následne dňa 07. 02. 2017 súdny exekútor doplnil

návrh na zmenu oprávneného predložením oznámenia o postúpení pohľadávky doručeného mu dňa 27.
01. 2017 (podpísaného oprávneným aj postupníkom), plnomocenstiev zo dňa 12. 01. 2017, Zmluvy o
postúpení pohľadávok zo dňa 21. 10. 2015 s príslušnou časťou prílohy č. 1, Zmluvy o prevode portfólia
zo dňa 09. 10. 2015.

3. Na základe aktuálneho výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I, oddiel Sa, vložka

číslo 3025/B súd považoval za preukázané, že oprávnený Credium Slovakia, a. s. v likvidácii bol dňa
17. 05. 2017 vymazaný z obchodného registra bez univerzálneho právneho nástupcu.

4. Na základe aktuálneho výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Nitra, oddiel Sro, vložka číslo
27602/N súd považoval za preukázané, že uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 32CbR/2/2014-45 zo

dňa 26. 05. 2015, ktoré sa stalo právoplatným dňa 23. 06. 2015, bol povinný 1/ zrušený bez likvidácie.Dňa 29. 07. 2015 povinný 1/ zanikol výmazom z obchodného registra bez univerzálneho právneho
nástupcu.

5. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") exekučné konania
začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky
2 a 3 neustanovujú inak.

6. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku (účinného do 31. 10. 2013) účastníkmi konania sú oprávnený
a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

7. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku (účinného do 31. 10. 2013) proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí

označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie

zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

8. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku (účinného do 31. 10. 2013) ak k prevodu alebo
prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie,
pokračujeexekútorvovykonávaníexekúcienazákladepôvodnéhopoverenia,kuktorémupriložíoriginál
právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

9. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

10. Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) v návrhu na vykonanie
exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou
osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu (§ 17 zákona č.
191/1950 Sb. zmenkového a šekového v znení zákona č. 438/2015 Z. z.) s povinným. Skutočnosti
podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom

indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

11. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v
lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

12. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

13. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

14. Súd považoval za nevyhnutné si na začiatok ustáliť okruh účastníkov exekučného konania, keďže
dosiaľ nebolo rozhodnuté o návrhu na zmenu oprávneného, ktorý bol súdu doručený ešte predtým, ako
bola oprávnenému zákonom ustanovená povinnosť doplniť návrh na vykonanie exekúcie, v súvislosti s
čím došlo zo zákona k odkladu exekúcie (§ 243f ods. 1, 3 Exekučného poriadku).

15. Súd mal zo Zmluvy o prevode portfólia zo dňa 09. 10. 2015, Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa
21. 10. 2015 a príslušnej časti jej prílohy č. 1 (č .l. 65 spisu) preukázané, že oprávnený Credium Slovakia,
a. s. v likvidácii, so sídlom Einsteinova 21, 852 86 Bratislava, IČO: 35 845 490 ako postupca a EOS KSISlovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803 ako postupník uzavreli
zmluvu o postúpení pohľadávok, na základe ktorej postupca postúpil pohľadávky uvedené v prílohe č.
1 tejto zmluvy za odplatu postupníkovi, a to vrátane pohľadávky voči povinným 1/ a 2/ vymáhanej v tejto

exekúcii.

16.Dňa17.05.2017oprávnenýzanikolvýmazomzobchodnéhoregistrabezprávnehonástupcu.Súdny
exekútor doručil súdu návrh na zmenu oprávneného dňa 25. 11. 2015 a doplnil ho dňa 07. 02. 2017.
V súlade s rozhodovacou praxou Najvyššieho súdu Slovenskej republiky následný zánik oprávneného

bez právneho nástupcu nemôže byť prekážkou pre pripustenie zmeny účastníka konania na strane
oprávneného, ak všetky ostatné zákonom predpokladané podmienky boli splnené (napr. rozhodnutie sp.
zn. 1 Obdo V 45/2007 zo dňa 30. 11. 2009). Pôvodný účastník konania aj ten, kto má na jeho miesto
vstúpiť, musia mať aspoň v čase podania návrhu na zmenu účastníka konania procesnú subjektivitu,
čo bolo v danej veci splnené.

17. Na základe vyššie uvedeného súd pripustil, aby z konania vystúpil doterajší oprávnený Credium
Slovakia, a. s. v likvidácii, so sídlom Einsteinova 21, 852 86 Bratislava, IČO: 35 845 490 a na jeho
miesto do konania vstúpil ako nový oprávnený EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 35 724 803.

18. Exekučným titulom v danej veci je zmenkový platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica
číslo konania 16Zm/59/2008-24 zo dňa 10. 12. 2008, ktorým bolo uložené odporcovi 1/ (povinnému 1/)
a odporcovi 2/ (povinnému 2/) zaplatiť spoločne a nerozdielne navrhovateľovi OTP Leasing, a.s., so
sídlomEinsteinova21,85286Bratislava,IČO:35845490(oprávnenému,ktorýneskôrzmenilobchodné
meno na Credium Slovakia, a. s.) zmenkovú sumu 65.875,32 eura (1.984.560,00 Sk) spolu so 6 %

ročným úrokom zo sumy 65.875,32 eura (1.984.560,00 Sk) od 29. 09. 2008 do zaplatenia, odmenu vo
výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy 219,58 eura (6.615,00 Sk) a nahradiť trovy konania vo
výške 3.965,54 eura (119.466,00 Sk). Na exekučnom titule je vyznačené, že nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť čo do zmenkovej sumy, úroku a odmeny dňa 23. 12. 2008 a čo do trov dňa 07. 01. 2009.

19. Keďže exekúcia prebieha na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti
povinnému 2/, ktorý je fyzickou osobou, je potrebné aplikovať § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v
spojení s § 39 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017). Účelom ustanovenia
§ 243f Exekučného poriadku je zvýšiť ochranu spotrebiteľa v súdnych konaniach pred všeobecnými
súdmi Slovenskej republiky, zamedziť zneužívaniu právnych inštitútov zmenky proti spotrebiteľom

a zabezpečiť, aby nedochádzalo ďalej k vydávaniu rozhodnutí, ktoré potvrdzujú nároky veriteľov
obsahujúce príslušenstvo vo výške dosahujúcej úžeru. Skutočnosť, že exekúcia je vedená aj voči
povinnému 1/, ktorý je právnickou osobou, nemá vplyv na povinnosť oprávneného doplniť návrh na
vykonanie exekúcie o opísanie rozhodujúcich skutočností týkajúcich sa vlastného vzťahu (§ 17 zákona
č. 191/1950 Sb. zmenkového a šekového v znení zákona č. 438/2015 Z. z.) s povinným 2/ a predložiť

dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú. Až po doplnení návrhu na vykonanie exekúcie by mohol súd
pristúpiť k posudzovaniu, či sa jedná alebo nejedná o spotrebiteľský vzťah. Bez splnenia uvedenej
povinnosti nemožno bez pochybností zistiť, či mal povinný 2/ v kauzálnom vzťahu s oprávneným
postavenie spotrebiteľa. Súd nie je povinný ani oprávnený vykonávať zisťovanie uvedených skutočností
ex offo.

20. Zákonom stanovená tridsaťdňová lehota na doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie je lehotou
procesnou. Táto lehota začala plynúť dňa 24. 12. 2015 a uplynula dňa 22. 01. 2016 (§ 57 OSP). Súd
mal z obsahu súdneho spisu preukázané, že oprávnený svoj návrh na vykonanie exekúcie v zmysle
vyššie citovaných zákonných ustanovení nedoplnil vôbec, a to ani doposiaľ. Súd vzhľadom na uvedené

exekúciu vedenú proti povinnému 2/ zastavil podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku.

21. Skutočnosť, že povinný 1/ zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu a tým
stratil procesnú subjektivitu, je jedným z dôvodov neprípustnosti exekúcie. V zmysle právneho názoru
vysloveného v rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky keď povinný, ktorý je

právnickou osobou, zanikne výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu z dôvodu jeho
predchádzajúcehozrušeniabezlikvidácie,jezánikpovinnéhoastratajehoprávnejspôsobilostiprakticky
dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť je v príčinnej súvislosti s jeho zánikom. Súd preto
v zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu vedenú protipovinnému 1/ zastavil ex offo podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení účinnom do
31. 10. 2013).

22. O trovách exekúcie súd rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia, keďže v čase
jeho vyhotovenia nemal k dispozícii ich vyčíslenie.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti III. výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Banská Bystrica. V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka (spisová značka), čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a

aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu a) - h), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on May 9, 2024. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.