Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Matej Jakubčo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3C/32/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6320202734
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Jakubčo
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2021:6320202734.1
Uznesenie
Okresný súd Brezno v právnej veci žalobkyne T. W., B.. XX.XX.XXXX, X. V. L. XXX, proti žalovanému
Banskobystrický samosprávny kraj, so sídlom Námestie SNP 23/23, Banská Bystrica, IČO: 37 828 100,
o zaplatenie 29600,- Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobkyňa sa žalobou podanou XX.XX.XXX0 domáha voči žalovanému zaplatenia sumy 29600,- Eur
s príslušenstvom, ako aj priznania náhrady trov konania.
2.Súd vyčíslil súdny poplatok za žalobu v súlade s položkou 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov,
ktorý je prílohou zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov č. 71/1992 Zb.,
vo výške 1776,- Eur.
3.Podaním zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným XX.XX.XXXX, . vyzval súd žalobkyňu na zaplatenie
súdneho poplatku za žalobu vo výške 1776,- Eur, pričom ju upozornil na následky nezaplatenia súdneho
poplatku v stanovenej lehote 10 dní. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňa XX.XX.XXXX.
4.Žalobkyňa na výzvu súdu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v stanovenej lehote nereagoval
a súdny poplatok v stanovenej lehote nezaplatila.
5.Dňa XX.XX.XXX1 žalobkyňa doručila súdu žiadosť o oslobodenie od súdnych poplatkov.
6.Súd pri rozhodovaní postupoval najmä podľa týchto zákonných ustanovení :
7.Podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou zákona č. 71/1992
Zb., zo žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, sa platí súdny
poplatok z ceny (úhrady) predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu 6 %, najmenej 16,50 Eur,
najviac 16.596,50 Eur (v obchodných veciach najviac 33.193,50Eur).
8.Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.
Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb., pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.
9.Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
10.Vzhľadom na to, že žalobkyňa súdny poplatok za žalobu vo výške 1776,- Eur v lehote určenej jej
výzvou súdu, nezaplatila napriek tomu, že bola poučená o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku
v súdom stanovenej lehote, súd vychádzajúc z vyššie citovaných zákonných ustanovení konanie o
zaplatenie 29600,- Eur s príslušenstvom zastavil.
11.Súd nerozhodoval o žiadosti žalobkyne o oslobodenie od súdnych poplatkov a nepovažoval podanú
žiadosť za dôvod pre nezastavenie konania v zmysle § 10 zákona č. 71/1992 Zb., keďže žalobkyňa
podala žiadosť na oslobodenie od súdnych poplatkov až dňa XX.XX.XXXX, teda po uplynutí lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku, ktorá uplynula dňa XX.XX.XXXX.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní (§ 242 C.s.p.) odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach, na tunajšom súde. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 243 C.s.p.) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 248, § 249 C.s.p.)
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.). Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.