Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Boris Brondoš
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Odmietajúce podanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 37C/4/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121201078
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Brondoš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7121201078.2
Uznesenie
Okresný súd Košice I v spore žalobcu: Z. K.Ü., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ľ. XX, XXX XX W., proti
žalovanému: neuvedené, o 278.958 EUR s prísl., takto
r o z h o d o l :
O d m i e t a podanie žalobcu zo dňa 03.02.2021.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podaním zo dňa 03.02.2021, doručeného súdu dňa 05.02.2021, ktoré by mohlo byť podaním
vovecisamejžiadal,abysúdvydal„platobnýrozkazvoveciXXC/XXX/XXXX“nasumuvovýške278.958
EUR s príslušenstvom.
2. Uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 22.02.2021, č.k.: 37C/4/2021-4 bola žalobcovi uložená
povinnosť, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia doplnil svoje písomné podanie tak,
že uvedie, či považuje svoje podanie za novú žalobu alebo len podanie vo veci sp. zn. XXC/XXX/XXXX
vedenej na tunajšom súde; v prípade žaloby: presne označí žalobcu, t.j. aby uviedol dátum narodenia
alebo iný identifikačný údaj; presne označí žalovaného, t.j. v prípade fyzickej osoby, aby uviedol jeho
meno, priezvisko, adresu trvalého pobytu alebo pobytu, dátum narodenia alebo iný identifikačný údaj
a v prípade právnickej osoby, aby uviedol názov alebo obchodné meno, adresu sídla a identifikačné
číslo organizácie, ak je pridelené; pravdivo a úplne opíše rozhodujúce skutočnosti najmä, či sa žalobou
domáha nároku na náhradu škody titulom nesprávneho úradného postupu v podobe prieťahov podľa § 9
ods. 1 zákona č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene
niektorých zákonov alebo sa nároku domáha aj z iného dôvodu, ktorý je potom potrebné jednoznačne a
konkrétne uviesť; označí a pripojí dôkazy; uvedie žalobný návrh, t.j. určitý, zrozumiteľný a vykonateľný
petit (návrh výroku ako má súd rozhodnúť vo veci samej tak, aby návrh výroku spĺňal podmienky jeho
vykonateľnosti).
3. Zároveň súd žalobcu poučil, že ak sa podanie v stanovenej lehote nedoplní, a pre uvedený nedostatok
nebude možné v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.
4. Žalobca písomným podaním zo dňa 01.03.2021 doplnil svoje podanie subjektívnym pocitom o
rozhodovacej činnosti súdov a opisom právoplatne skončených súdnych sporov vedených na Okresnom
súde W. N. a N.. Ďalej požadoval náhradu morálnej škody vo výške 278.958 EUR.
5. Podľa ust. § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak ide
o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.6. Podľa ust. § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.
7. Podľa ust. § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
8. Podľa ust. § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s
výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
9. Podanie vo veci samej považuje súd za neurčitý nakoľko vzbudzuje pochybnosti o právnych
následkoch, ktoré má spôsobiť, pretože ani z obsahu podania nie je možné dostatočne určiť, čo je
predmetom (obsahom) žaloby, právny titul a kto je žalovaným. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca
svoje podanie v lehote stanovenej v súlade s citovaným ust. § 129 ods. 1 CSP dostatočne nedoplnil,
pričom v jeho podaní vo veci samej absentujú základné náležitosti vyžadované zákonom a preto
nemožno pokračovať v konaní, súd podanie vo veci samej v zmysle citovaného ust. § 129 ods. 3 CSP
odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.