Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Zuzana Čisovská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 24C/12/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121202796
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Čisovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7121202796.2
Uznesenie
Okresný súd Košice I vo veci žalobkyne: V. M., G..XX.X.XXXX, bytom v Košiciach, Clementisova 1 proti
žalovaným: X. Q. K., G.. X.XX.XXXX, K. Z. C., U. X, X. P. K., G.. X.XX.XXXX, K. Z. C., U. X, o určenie
vlastníckeho práva k nehnuteľnosti takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žalovaným nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 12.4.2021 domáhala, aby súd určil, že je výlučnou
vlastníčkou nehnuteľnosti.
2. Súd po predbežnom právnom posúdení skutkových okolností žaloby dospel k záveru, že žaloba je
zjavne nedôvodná, keďže z jej skutkových okolností nevyplýva žiaden právny titul alebo skutočnosť, na
základe ktorej by bolo možné žalobe vyhovieť a vyzval žalobkyňu na späťvzatie žaloby.
3. Podaním zo dňa 21.6.2021 žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť.
4. Podľa ust. § 144 ods. 1 zákona č.160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca
môže vziať žalobu späť.
5. Podľa ust. § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Na základe dispozičného úkonu žalobkyne (späťvzatie žaloby v celom rozsahu), ku ktorému došlo
skôr, než sa začalo pojednávanie vo veci samej, súd v zmysle vyššie cit.ust.CSP konanie zastavil.
8. Podľa ust. § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
9. Podľa ust. § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods.1 CSP, v ktorej je vyjadrená
zásada procesnej zodpovednosti zavinenia zastavenia konania. V danom prípade žalobkyňa vzala späť
žalobu a teda, z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania. Preto by mali žalovaní nárok nanáhradu trov konania. Žalovaným však žiadne trovy nevznikli (nebola im doručovaná ani žaloba). Súd
preto vyslovil, že žalovaným nárok na náhradu trov konania proti žalobkyni nepriznáva.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde,
proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje, v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. (§ 48 ods. 2 veta prvá
Exekučného poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.