Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Er/1025/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6108213683
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Hadvičáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6108213683.3
Uznesenie
OkresnýsúdBanskáBystricavoveciexekúcieoprávneného:INKASOPohľadávok,spol.sr.o.,sosídlom
Hronského 2712, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 039 039, právne zast. JUDr. Róbertom Gombalom,
advokátom, so sídlom P. Rádayho 14/A, 984 01 Lučenec, proti povinnej: P.F. I., F.. XX. XX. XXXX, T. U.
XX, XXXX Z., Š., na vymoženie pohľadávky vo výške 24,56 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Miroslavom Frigom, so sídlom Exekútorského úradu Stropkov, Námestie SNP 538/16,
091 01 Stropkov, pod sp. zn. EX 1742/08, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu zastavuje.
II. Oprávnený je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur a to v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1) Oprávnený podal prostredníctvom právneho zástupcu návrh na vykonanie exekúcie proti povinnej
na vymoženie pohľadávky vo výške 24,56 Eur s príslušenstvom a to na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia - platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 1Ro 4834/97
zo dňa 25. 09. 1997 v spojení s uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 1Ro 4834/97-10 zo
dňa 22. 05. 1998.
2) Poverením č. 5601 041087 * zo dňa 31. 07. 2008 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora Mgr. Štefana Marčeka.
3) Podaním, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 21. 04. 2015, vzniesla povinná námietky proti
exekúcii.
4) O podaných námietkach rozhodol tunajší súd uznesením č.k. 3Er/1025/2008 zo dňa 24. 02. 2022.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 31. 03. 2022, pričom námietkam povinnej vzneseným proti
exekúcii v plnom rozsahu vyhovel.
5) Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur s DPH.
5) Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.
6) Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
7) Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, ak je rozhodnutie, ktorým
sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.8) Nakoľko uznesenie č.k. 3Er/1025/2008, ktorým súd vyhovel námietkam povinného, nadobudlo
právoplatnosťdňom31.03.2022,súdexekúciuvsúladesvyššiecitovanýmiustanoveniamiExekučného
poriadku zastavil.
9) Podľa § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, za výkon exekučnej činnosti
patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
10) Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
11) Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
12) Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
13) Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
14) Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
15) Pod „zavinením“ oprávneného v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 203 ods. 1
Exekučného poriadku, treba rozumieť také porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného,
ktoré má za následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie (úkony), ktoré by
spôsobilo zastavenie exekúcie. Pre záver o zavinení oprávneného treba zistiť, či oprávnený pri náležitej
opatrnosti mohol predvídať dôvod zastavenia exekúcie.
16) Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený navrhol vykonanie exekúcie na vymoženie premlčanej
pohľadávky, má súd za to, že procesne zavinil, že sa exekučné konanie muselo zastaviť, a preto v súlade
s citovaným ustanovením § 203 ods. 1 Exekučného poriadku uložil oprávnenému povinnosť uhradiť
exekútorovi trovy exekúcie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.
Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.Banská Bystrica, dňa 27. 04. 2022
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.