Rozhodnuté bolo na súde Špecializovaný trestný súd
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Pulman
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 15T/6/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9522100186
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pulman
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2022:9522100186.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica samosudcom JUDr. Petrom Pulmanom LL.M.
na hlavnom pojednávaní dňa 1. augusta 2022 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
H. W., narodený: XX. A. XXXX, miesto narodenia: P., trvale bytom: P., Y. M. XXX/X
a
doc. G.. P. O. I.., narodený: XX. U. XXXX, miesto narodenia: U., trvale bytom: F., P. XXX
sa uznávajú vinnými, že
obžalovaný H. W.
v čase spáchania skutku zamestnaný ako kontrolný technik spoločnosti DEKRA Slovensko, s.r.o., sídlom
Panónska cesta 47, 851 04 Bratislava, IČO: 31 324 797, pôsobiaci na pracovisku Stanice technickej
a emisnej kontroly na ulici Štúrova 149 v Nitre, kde vykonával činnosť podľa zákona 725/2004 Z. z. o
podmienkach prevádzky vozidiel na pozemných komunikáciách v znení neskorších predpisov, vykonal
dňa 16. apríla 2019 emisnú kontrolu číslo 0020-005-08350-160419-102712 na pracovisku emisných
kontrol spoločnosti DEKRA Slovensko, s. r. o., na adrese Štúrova 149 v Nitre a to na motorovom
vozidle značky Ford Fiesta, evidenčné číslo A. patriacom T.. G.. P. O. I.., ktorý poplatok za absolvovanie
emisnej kontroly zaplatil prostredníctvom jemu odovzdanej darčekovej poukážky od obvineného H. W.
a následne po úspešnom vykonaní emisnej kontroly na tomto vozidle, obvinený odovzdal T.. G.. P. O.
I.. v tom čase sediacemu vo vozidle tašku, obsahom ktorej bola fľaša Becherovky a reklamné predmety
ako úplatok za to, že T.. G.. P. O. I.. pracujúci ako vysokoškolský pedagóg na katedre konštruovania
strojov na Technickej fakulte Slovenskej poľnohospodárskej univerzite v Nitre (ďalej len „TF SPU Nitra“)
zapísal obvinenému, v tom čase študentovi 3. ročníka TF SPU Nitra študujúcemu odbor kvalita a
bezpečnosť vo výrobných technológiách v predchádzajúcom období dňa 21. februára 2019 zápočet
z predmetu Technická mechanika a následne dňa 21. marca 2019 aj úspešné absolvovanie skúšky
z uvedeného predmetu, pričom obvinený H. W. podmienky k udeleniu zápočtu a na to viažuce sa
úspešné absolvovanie skúšky z uvedeného predmetu nespĺňal, za čo sľúbil zo svojej pozície servisného
technika T.. G.. P. O. I.., bezproblémové absolvovanie technickej a emisnej kontroly na ním požadovanom
motorovom vozidle značky Ford Fiesta, evidenčné číslo A.,
obžalovaný T.. G.. P. O. I..
ako vysokoškolský pedagóg pôsobiaci na katedre konštruovania strojov na TF SPU Nitra a vyučujúci
predmet technická mechanika, po tom ako zapísal obvinenému H. W., v tom čase študentovi 3. ročníka
TF SPU Nitra študujúcemu odbor kvalita a bezpečnosť vo výrobných technológiách v predchádzajúcom
období dňa 21. februára 2019 zápočet z predmetu Technická mechanika a následne dňa 21. marca
2019 aj úspešné absolvovanie skúšky z uvedeného predmetu, pričom obvinený H. W. podmienky k
udeleniu zápočtu a na to viažuce sa úspešné absolvovanie skúšky z uvedeného predmetu nespĺňal,
si nechal sľúbiť od H. W. v čase spáchania skutku zamestnaného ako kontrolný technik spoločnosti
DEKRA Slovensko, s. r. o., sídlom Panónska cesta 47, 851 04 Bratislava, IČO: 31 324 797, pôsobiaceho
na pracovisku Stanice technickej a emisnej kontroly na ulici Štúrova 149 v Nitre bezproblémové
absolvovanie technickej a emisnej kontroly na svojom motorovom vozidle značky Ford Fiesta, evidenčné
číslo A.a v deň vykonania emisnej kontroly dňa 16. apríla 2019 prijal od H. W. darčekovú poukážku,
ktorou obvinený T.. G.. P. O. I.. toho istého dňa zaplatil poplatok za vykonanie emisnej kontroly číslo
0020-005-08350-160419-102712 na svojom vozidle, kde následne po úspešnom vykonaní emisnej
kontroly ešte prijal sediac vo vozidle od H. W. tašku, obsahom ktorej bola fľaša Becherovky, vrátane
rôznych reklamných predmetov.
teda
obžalovaný H. W.
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol a sľúbil úplatok,
obžalovaný T.. G.. P. O. I..
v súvislosti s obstarávaním vecí všeobecného záujmu priamo pre seba prijal a dal si sľúbiť úplatok,
čím spáchali
obžalovaný H. W.
prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona,
obžalovaný T.. G.. P. O. I..
zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzujú:
Obžalovaný H. W.
Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 56 ods. 1,
ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu 600,- € (slovom šesťsto eur).
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje sa náhradný trest odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.
Obžalovaný T.. G.. P. O. I..
Podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods.
1, ods. 3 písm. e) Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátorka ÚŠP GP SR a obžalovaný H. W. vzdali odvolania a obžalovaný T.. G.. P. O.,
I.. takýto prejav urobil v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.
obžalovaný H. W.
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol a sľúbil úplatok,
obžalovaný T.. G.. P. O. I..
v súvislosti s obstarávaním vecí všeobecného záujmu priamo pre seba prijal a dal si sľúbiť úplatok,
Poučenie:
Súdom prijaté vyhlásenie o vine je neodvolateľné a v tomto rozsahu nenapadnuteľné odvolaním ani
dovolaním okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Proti výroku o treste je
prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší
súd SR.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.