Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Benčová
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 11Er/46/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116201329
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6116201329.3
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného mal. R. Š., X.. XX.XX. XXXX, Y. F. B. B.
B. - H. H. Š., X.. XX.XX. XXXX, S. V. L. K. XXXX/XX, XXX XX L. L., Y. F. B. H.. C. D., C., P. XX, XXX
XX L. L., proti povinnému V. E., X.. XX.XX. XXXX, V. L. J. XXXX/XX, XXX XX L. L., na vymoženie
zameškaného výživného vo výške 80,00 Eur a bežného výživného vo výške 65,00 Eur mesačne vždy
do 15-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky, t. j. od 16.01. 2016 opakovane a trov exekúcie, vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Petrom Kohútom, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Mičinská
cesta 35, Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 7/16, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu zastavuje.
II. Súd súdnemu exekútorovi na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.
III. Povinný je p o v i n n ý nahradiť oprávnenému trovy exekúcie, ktoré spočívajú v trovách konania za
právne zastúpenie vo výške 192,01 Eur, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Exekučné konanie začalo dňa 21. 01. 2016 kedy oprávnený doručil súdnemu exekútorovi návrh
na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie zameškaného výživného vo výške 80,00 Eur
a bežného výživného vo výške 65,00 Eur mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred do rúk
matky, t. j. od 16.01. 2016 opakovane a trov exekúcie a to na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica číslo konania 31P/110/2014-85 zo dňa 21.05.
2014. Okresný súd Banská Bystrica poverením č. 5601 147999 zo dňa 28. 01. 2016 poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Juraja Kašinského, ktorý viedol exekúciu pod sp. zn. EX 7/2016, a
ktorého nástupcom sa stal JUDr. Peter Kohút.
2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 26.02. 2016 späťvzatie návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.
Trovy exekúcie si neuplatnil, pretože tieto boli vysporiadané po dohode s povinným. Ďalej uviedol,
že trovy oprávnenej, ktoré pozostávajú z trov právneho zastúpenia vo výške 192,01 Eur, tým neboli
dotknuté. Oprávnený v späťvzatí návrhu na vykonanie exekúcie uviedol, že navrhuje exekúciu zastaviť
podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Dôvodom späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie
je skutočnosť, že povinný v deň podania návrhu na začatie exekúcie uhradil zameškané, aj bežné
výživné. V deň, keď bolo zameškané a bežné výživné uhradené, bol povinný druhý mesiac v omeškaní
s hradením výživného. Návrh na začatie konania bol podaný dôvodne. Zastavenie exekúcie zavinil
povinný. Oprávnený navrhol, aby súd na náhradu trov, ktoré vznikli oprávnenej s podaním návrhu
zaviazal povinného a uložil mu povinnosť nahradiť oprávnenej trovy právneho zastúpenia v exekučnom
konaní vo výške 192,01 Eur.
3. Oprávnený doručil súdu dňa 07.02. 2022 oznámenie zo dňa 28.01. 2016, adresované súdnemu
exekútorovi, ktorým bolo súdnemu exekútorovi oznámené, že povinný dňa 21.01. 2016 uhradil výživné
vo výške 100,00 Eur a detail pohybu z účtu v banke zo dňa 22.01. 2016. Zároveň oprávnený súdu
oznámil, že dňa 21.01. 2016 bola suma 100,00 Eur povinným vložená na účet oprávnenej.
4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“); ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017); exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.
6. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017); exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
7. Podľa § 196 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017); za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady
určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
8. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017); náklady podľa § 196
uhrádza povinný.
9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017); trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196
). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu
trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo
(§ 50 ).
10. Podľa § 200 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017); do doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie má oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia v
exekučnom konaní najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej služby podľa osobitného predpisu
a ak ide o drobné exekúcie, má oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia v exekučnom
konaní najviac vo výške ich jednej polovice.
11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017); ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
12. Súd podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku na základe návrhu oprávneného exekúciu
zastavil.
13. Súd exekúciu zastavil, preto rozhodoval podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku (v znení účinnom
do 31. 03. 2017) aj o trovách exekúcie súdneho exekútora (§ 200 ods. 1, § 196 ods. 1, § 197 ods.
1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017). Nakoľko si súdny exekútor trovy exekúcie
neuplatnil, súd ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal.
14. Súd exekúciu zastavil, preto rozhodoval podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku (v znení účinnom
do 31. 03. 2017) aj o trovách exekúcie oprávneného (§ 200 ods. 1, § 196 ods. 1, § 197 ods. 1 Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017). Podľa druhej vety § 200 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení
účinnom do 31.03. 2017) má oprávnený nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
V exekučnom konaní platí všeobecné pravidlo, že trovy exekúcie uhrádza povinný. Z obsahu spisu
má súd preukázané, že exekúcia bola začatá dňa 21.01. 2016, a to doručením návrhu na vykonanie
exekúcie. Z exekučného titulu má súd preukázané, že vymáhané výživné je splatné vždy do 15-teho
dňa v mesiaci vopred. V deň podania návrhu na vykonanie exekúcie bol teda povinný v omeškaní a
návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dôvodne. Povinný až po dôvodnom začatí exekúcie svojim
správaním, keď až po začatí exekučného konania vložil na účet oprávnenej sumu vo výške 100,00 za
účelom úhrady zameškaného a bežného výživného (v informácii pre príjemcu bolo uvedené - výživné
od V.. E.) zavinil, že exekúcia bola zastavená.
15. Vzhľadom na skutočnosť, že exekúcia bol začatá dôvodne uložil súd podľa § 197 ods. 1, § 200 ods.
4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03. 2017 povinnému povinnosť nahradiť oprávnenému
trovy exekúcie, ktoré spočívajú v trovách konania za právne zastúpenie vo výške 192,01 Eur, a to za
dva úkony právnej služby, za prevzatie a prípravu zastúpenia vrátane prvej porady s klientom a za
písomné podanie na súd - podanie návrhu na vykonanie exekúcie. Trovy konania za právne zastúpenie
boli priznané podľa § 10 ods. 3, § 10 ods. 4, § 13a ods. 1 písm. a) a písm. c), § 13a ods. 2 písm. c)
vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v
znení neskorších predpisov.
16. Povinný je povinný nahradiť oprávnenému trovy exekúcie, ktoré spočívajú v trovách konania za
právne zastúpenie vo výške 192,01 Eur na účet právneho zástupcu oprávneného Mgr. Aleny Gregorovej,
advokátky, so sídlom Horná 54, 974 01 Banská Bystrica vedený v Tatra banke, a.s., pobočka Banská
Bystrica, IBAN: SK17 1100 0000 0029 1786 0108.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.
Sťažnosť treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.
Banská Bystrica, dňa 09. 05. 2022
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.