Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Pavol Tomáš

Legislation area – Občianske právoExekúcia a výkon rozhodnutí

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Judgement

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/715/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110208665
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6110208665.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného K. A., J.. XX. XX. XXXX, G. Z.J. XXXX/
XX, XXX XX G., právne zast. ALMOND LEGAL s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava -
Staré Mesto, IČO: 47 248 653, proti povinnému G. G., J.. XX. XX. XXXX, G. E. K. XXX, XXX XX G. G.,
na vymoženie pohľadávky vo výške 19 252,47 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom
Mgr. Jánom Makitom, so sídlom Exekútorského úradu Bratislava, Bosákova 7, 851 04 Bratislava, pod

spis. zn. EX 1455/10, o posúdení prebiehajúcej exekúcie podľa § 243f Exekučného poriadku

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 14. 04. 2010 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
pohľadávky vo výške 19 252,47 Eur s príslušenstvom a to na základe vykonateľného Zmenkového
platobného rozkazu č. k. 1Zm 579/08-19 zo dňa 08.01. 2009 v spojení s rozsudkom Okresného súdu

Bratislava V č. k. 3CbZm 11/2009-53 zo dňa 10.02. 2010 (ďalej len "exekučný titul"). Poverením číslo:
5601 043729 * zo dňa 23. 04. 2010 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora Mgr. Jána Makitu.

2. Dňa 14. 03. 2016 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie oprávneného označené ako "Doplnenie
návrhu na vykonanie exekúcie 1Er/715/2010". Oprávnený predmetným podaním doplnil návrh na

vykonanie exekúcie, nakoľko exekučným titulom je zmenkový platobný rozkaz a predmetná exekúcia
prebieha na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou
osobou.

3. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (ďalej len "Exekučný poriadok" v znení účinnom do 31. 03. 2017), ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Keďže predmetná exekúcia prebieha na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky
proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou, je v predmetnej veci potrebné aplikovať § 243f ods. 1
Exekučného poriadku v spojení s § 39 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017).

Účelom ustanovenia § 243f Exekučného poriadku je zvýšiť ochranu spotrebiteľa v súdnych konaniach
pred všeobecnými súdmi Slovenskej republiky, zamedziť zneužívaniu právnych inštitútov zmenky proti
spotrebiteľom a zabezpečiť, aby nedochádzalo ďalej k vydávaniu rozhodnutí, ktoré potvrdzujú nároky
veriteľov obsahujúce príslušenstvo vo výške dosahujúcej úžeru.

5. Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017), v návrhu na vykonanie

exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou
osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu (§ 17 zákona č.191/1950 Sb. zmenkového a šekového v znení zákona č. 438/2015 Z.z.) s povinným. Skutočnosti
podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom
indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

6. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017), v exekučných
konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona
vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný
doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

7. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017), ak oprávnený návrh na
vykonanie exekúcie nedoplní v lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

8. Zákonom stanovená tridsaťdňová lehota na doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie je lehotou
procesnou a uplynula dňa 22. 01. 2016. Predmetný úkon pritom stačilo oprávneným vykonať vo

vzťahu k súdnemu exekútorovi. Súd z predložených listín mal za preukázané, že oprávnený svoj návrh
na vykonanie exekúcie v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení síce doplnil o požadované
náležitosti, avšak po zákonom ustanovenej 30 dňovej lehote, ktorá márne uplynula dňa 22. 01. 2016. Z
obsahu pripojených listín vyplýva, že predmetné doplnenie návrhu oprávneným bolo podané na pošte
dňa 09. 03. 2016 a doručené na súd dňa 14. 03. 2016. Keďže oprávnený svoju povinnosť uvedenú v

zmysle § 39 ods. 4 Exekučného poriadku v lehote stanovenej v § 243f ods. 1 Exekučného poriadku (v
znení účinnom do 31. 03. 2017) nesplnil, súd exekúciu v súlade s § 243f ods. 5 Exekučného poriadku
zastavil.

9. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením, nakoľko v čase vydania tohto rozhodnutia

nemal k dispozícii ich vyčíslenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.