Decision was made at the court Krajský súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Martin Ľupták, PhD.
Legislation area – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4To/57/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010774
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ľupták, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2022:6719010774.4
Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ľuptáka, PhD. a
sudcov JUDr. Jozefa Mikluša a JUDr. Petra Kvietka, v trestnej veci obžalovaného K. K., stíhaného pre
zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Tr. zák., spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.
zák., na verejnom zasadnutí konanom dňa 8. septembra 2022, konajúc o odvolaní obžalovaného proti
rozsudku Okresného súdu Zvolen, sp.zn. 4T/110/2019 zo dňa 28. 01. 2022, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. odvolanie obžalovaného K. K. z a m i e t a
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Zvolen, sp.zn. 4T/110/2019 zo dňa 28. 01. 2022, bol obž. K. K. uznaný
za vinného zo zločinu vydierania podľa § 189 ods. 1 Tr. zák., spáchaného formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zák., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 4 roky nepodmienečne, na
výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Dňa 31.05.2022 bolo Okresnému súdu v Banskej Bystrici doručené podanie obžalovaného, označené
ako vec zo dňa 28.01.2022. Z jeho obsahu je zrejmé, že sa v jeho prípade jedná o odvolanie sa
voči trestu uloženého napadnutým rozsudkom. V záveroch svojho podania uviedol, že žiada o znovu
navrátenie lehoty na podanie odvolania, na ktorom trvá.
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd druhostupňový ešte pred postupom podľa § 317 Tr. por. skúmal,
či odvolanie bolo podané včas, či ho podala oprávnená osoba a či nedošlo k výslovnému vzdaniu sa
ho alebo k späťvzatiu odvolania. Po postupe v zmysle tohto ustanovenia krajský súd dospel k záveru,
že obžalovaný podal odvolanie oneskorene.
Zo zápisnice o hlavnom pojednávaní zo dňa 28.01.2022 vyplýva, že obžalovaný bol účastný na
predmetnom hlavnom pojednávaní, pričom po poučení uviedol, že si ponecháva lehotu na podanie
odvolania. To znamená, že lehota na podanie odvolania v zmysle zákonného poučenia o opravnom
prostriedku uplynula dňom 14.02.2022. Z obsahu súdneho spisu ďalej jednoznačne vyplýva, že v tejto
lehoteobžalovanýK.K.nepodalodvolanieaakovyplývazpodaniadoručenéhoOkresnémusúduZvolen
dňa 23.03.2022, ako aj z jeho podania z 30.05.2022, doručeného Krajskému súdu v Banskej Bystrici
31.05.2022, bol si vedomý, že podáva svoje odvolanie po lehote.
Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou
neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo výslovne podala odvolanie, ktoré
v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť.
S poukazom na uvedené skutočnosti senát Krajského súd v Banskej Bystrici odvolanie obžalovaného
z formálnych dôvodov, bez preskúmania vecnej stránky, v zmysle § 316 ods. 1 Tr. por. zamietol ako
podané osobou, ktorá sa ho výslovne vzdala.Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.