Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. september 2022

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/58/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122372288
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122372288.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina,
845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480 proti žalovanému: C.. P. F., O.. XX. XX. XXXX, V. Z. F. XXXX/XX,
XXX XX V. V., o zaplatenie 91,24 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava,
IČO: 47 232 480 časť zaplateného súdneho poplatku v sume 9,80 Eur.

IV. Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica,
Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom
Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480 súdny poplatok v sume 9,80 Eur na účet č. SK86
8180 0000 0070 0033 3333, variabilný symbol 9010267551, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia
právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 18. 07. 2022 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 91,24
Eur s príslušenstvom titulom neuhradených poplatkov za služby verejnosti za obdobie od 01. 04. 2008
do 31. 08. 2014.

2. V konaní bol vydaný platobný rozkaz sp. zn. 14C/58/2022 zo dňa 26. 07. 2022, ktorý bol zrušený
z dôvodu, že žalovaný v zákonom stanovenej lehote podal proti platobnému rozkazu odpor s vecným
odôvodnením, v ktorom namietal premlčanie uplatneného nároku žalobcom a tiež, že platby od mája
2019 nemali byť ani predpísané, keďže od 16. 04. 2019 je starobný dôchodca.

3. Podaním doručeným súdu dňa 25. 08. 2022 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu vzhľadom
na námietky žalovaného uvedeného v odpore a zároveň žiadal o vrátenie časti zaplateného súdneho
poplatku.

4. V zmysle § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Keďže žalobca podaním doručeným súdu dňa 25. 08. 2022 zobral žalobu v celom rozsahu späť,
súd podľa vyššie citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil. Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby
nevyjadril, náhradu trov konania si neuplatnil.

7. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť, čím z procesného hľadiska zavinil, že konanie bolo
zastavené, preto je povinný uhradiť trovy konania. Nakoľko žalovaný si náhradu trov konania neuplatnil,
súd mu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

10. Žalovaný si náhradu trov konania neuplatnil, a preto súd nebude po právoplatnosti tohto rozhodnutia
rozhodovať o výške náhrady trov konania žalovaného samostatným uznesením.

11. K zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním v dôsledku späťvzatia žaloby, preto súd vrátil
žalobcovi súdny poplatok krátený o 6,70 Eur vo výške 9,80 Eur v zmysle § 11 ods. 3, 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov
prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s.

Poučenie:

Proti výroku I., II. rozhodnutia je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Banská
Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku III., IV. rozhodnutia, o vrátení súdneho poplatku za žalobu, odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 17. 11. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.