Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Vallo
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Csp/11/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121494301
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121494301.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Jurajom Vallom, v spore žalobcu Orange
Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, Bratislava - Ružinov, IČO: 35 697 270, v spore právne zastúpený
Bobák, Bollová a spol. s.r.o., so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10, Bratislava - Ružinov, IČO: 35 855
673, proti žalovanému A. K., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K. XXXX/XX, L. L., štátny občan SR, o
zaplatenie 74,53 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 74,53 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00
% ročne zo sumy 74,53 Eur od 01. 11. 2020 do zaplatenia, a to všetko v lehote troch dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.
II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, ktoré j e p o v i n n ý zaplatiť žalovaný
žalobcovi, v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie o ich výške, ktoré bude
vyhotovené vyšším súdnym úradníkom.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa prostredníctvom právneho zástupcu návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným
Okresnému súdu Banská Bystrica v rámci upomínacieho konania dňa 22. 09. 2021 domáhal od
žalovaného zaplatenia istiny vo výške 74,53 Eur spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania a to
titulom uzatvorenej Zmluvy o poskytovaní verejných služieb č. C zo dňa XX.XX.XXXX.
2. Žalobu skutkovo odôvodnil tým, že uzavrel so žalovaným B. č. C pričom v zmysle predmetnej Zmluvy
žalobca vypožičal žalovanému SIM kartu s telefónnym číslom uvedeným v Zmluve. Tým, že žalovaný
riadne a v čas nezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby spolu vo výške 74,53 Eur porušil
zmluvné povinnosti.
3. Žalobca zaslal žalovanému Pokus o pokonávku, v ktorej ho vyzval na úhradu pohľadávky. Pohľadávka
žalobcu voči žalovanému z titulu neuhradených služieb predstavuje celkom sumu 74,53 Eur. Žalovaný
na pokus o pokonávku nereagoval žiadnou ani čiastočnou úhradou pohľadávky. Žalobca si zároveň
uplatnil úrok z omeškania z dlžnej sumy v súlade so Všeobecnými podmienkami čl. 11, bod 11.14, a to
počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedené v Pokuse o pokonávku,
t.j. od 01. 11. 2020.
4. Na základe uvedeného sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia istiny vo výške 74,53 Eur spolu
s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,53 Eur od 01. 11. 2020 do zaplatenia a
náhrady trov konania.5. Žalobca pripojil k žalobe tieto listinné dôkazy: Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. C zo dňa 05.
12. 2019, Dohodu o prevode telefónneho čísla zo dňa 05. 12. 2019, faktúru č. XXXXXXXXXX zo dňa 10.
05. 2020 na sumu 34,19 Eur, faktúru č. XXXXXXXXXX zo dňa 10. 06. 2020 na sumu 40,34 Eur, Pokus
o pokonávku zo dňa 21. 09. 2020 a Výzvu na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby zo dňa 30. 08. 2021.
6. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní dňa 13. 10. 2021 vydal vo veci platobný rozkaz
pod sp. zn. 24Up/1597/2021. Keďže predmetný platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému
do vlastných rúk, postupoval súd v súlade s § 10 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom
konaní v zmysle, ktorého upovedomil žalobcu o tejto skutočnosti a vyzval ho, aby v lehote 15 dní
navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového
poriadku. Právny zástupca žalobcu svojím podaním navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom
na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku, t.j. na Okresnom súde Banská Bystrica.
7. Súd zisťoval pobyt žalovaného. Podľa lustrácie v Registri obyvateľov SR bolo zistené, že žalovaný má
vedený trvalý pobyt na adrese K. XXXX/XX, L. Bystrica. Z Oznámenia OR PZ Banská Bystrica - OO PZ
- východ zo dňa 28. 01. 2022 bolo zistené, že žalovaný na uvedenej adrese má zvonček, avšak ani na
opakované zvonenie a klopanie sa nepodarilo s niekým skontaktovať. Obyvateľ bytového domu uviedol,
že žalovaného pozná, ale že ho už dlhšiu dobu nevidel a nie je si istý či tam ešte býva. V lustráciou v
Registri obyvateľov SR sa bolo zistené, že žalovaný má nahlásený trvalý pobyt na adrese K. XXXX/
XX, L. L..
8. Oznámením zo dňa 22. 03. 2022 súd v zmysle § 116 ods. 2, druhá veta zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len „CSP“), doručil žalovanému opis žaloby spolu s prílohami a poučením podľa
§ 160 a § 292 CSP, nakoľko žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia Oznámenia za doručenú,
a to aj vtedy, ak sa o tom adresát nedozvie.
9. Podľa § 297 písm. b) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné, hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 1 000,- Eur.
10. Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.
11. Súd rozhodol vo veci na základe skutkových tvrdení a listinných dôkazov predložených žalobcom
bez nariadenia pojednávania v zmysle § 297 písm. b) CSP. Podľa § 219 ods. 3 CSP bolo miesto a
čas verejného vyhlásenia rozsudku oznámené na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu odo
dňa 22. 07. 2022 do 22. 09. 2022.
12. Podľa § 3 ods. 1 zák. č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, je elektronická komunikačná
služba je služba obvykle poskytovaná za odplatu, ktorá spočíva úplne, alebo prevažne v prenose
signálov v sieťach vrátane telekomunikačných služieb a prenosových služieb v sieťach používaných na
rozhlasové a televízne vysielanie.
13. Podľa § 44 ods. 1 zák. č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní
verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo
poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou
zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby,
poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových
bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou,
ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho
zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.
14. Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona platiť poplatok z omeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.15. Podľa § 151 ods. 1 CSP, sa skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, považujú
za nesporné.
16. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalobca uzatvoril so žalovaným dňa 05. 12.
2019 Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. C na základe, ktorej mu bol poskytnutý účastnícky
program - Program Y. voľba so službou zasielaní informácii o aktuálnej cene za minútu, M., SMS,
notifikácia predplatených minút, prístup k internetu, blokovanie hovorov na ATX do 1 Eur, blokovanie
hovorov na ATX nad 1 Eur, číslo SIM karty XXXXXXX XXXXXXXXXXXX.
17. Žalovaný sa zaviazal, že bude uhrádzať cenu za využívanie uvedených služieb, resp. aktiváciu
účastníckeho programu. Žalovanému boli zo strany žalobcu vystavené faktúry, a to faktúra č.
XXXXXXXXXX zo dňa 10. 05. 2022 na sumu 34,19 Eur so splatnosťou faktúry dňa 24. 02. 2020 a faktúra
č. XXXXXXXXXX zo dňa 10.06.2020 na sumu 40,34 Eur so splatnosťou faktúry dňa 24. 06. 2020.
18. Z Pokusu o pokonávku zo dňa 21. 09. 2020 bolo zistené, že žalobca pohľadávku v celkovej
výške 107,19 Eur, ktorá pozostávala z neuhradených faktúr za poskytnuté elektronické služby vo výške
74,53 Eur v zmysle uzatvorenej zmluvy a trov právneho zastúpenia vo výške 32,66 Eur žiadal uhradiť
žalovaným najneskôr do 31. 10. 2020.
19. Z Výzvy na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby zo dňa 30. 08. 2021 bolo zistené, že žalobca vyzval
žalovaného na zaplatenie dlhu v sume 110,33 Eur, ktorá pozostávala z istiny vo výške 74,53 Eur, úrokov
z omeškania ku dňu vystavenia výzvy na zaplatenie dlhu vo výške 3,14 Eur a trov za právne zastúpenie
vo výške 32,66 Eur. Zároveň mu oznámil, že uvedenú sumu žiada uhradiť najneskôr do 13. 09. 2021.
20. Predmetom sporu sú nároky žalobcu uplatnené voči žalovanému titulom nezaplatenia ceny
telekomunikačných služieb vyplývajúcej zo Zmluvy o poskytovaní verejných služieb pričom zmluvy sa
riadia osobitným zákonom o elektronických komunikáciách a ide o spotrebiteľské zmluvy.
21. Medzi stranami sporu neboli sporné žiadne skutkové tvrdenia, preto súd vychádzal zo skutkových
tvrdení vyplývajúcich zo žaloby, súčasne preukázaných listinnými dokladmi na základe, ktorých možno
konštatovať, že žalobca na základe Zmluvy o poskytovaní verejných služieb č. C poskytoval žalovanému
telekomunikačné služby za podmienok v Zmluve bližšie upravených, na základe čoho mu vznikol nárok
na zaplatenie ceny poskytnutých služieb vo výške 74,53 Eur.
22. Žalovaný zostal v konaní nečinný a nevyužil možnosť obrany v konaní. V konaní nebolo preukázané,
že by žalovaný nejakým spôsobom plnil. V tomto smere neboli predložené z jeho strany žiadne tvrdenia,
ani návrhy dôkazov.
23. S poukazom na takto zistený skutkový a právny stav, súd žalobcovi v danej veci v plnom rozsahu
vyhovel, nakoľko mal zato, že žaloba bola podaná dôvodne a žalovaného zaviazal na zaplatenie istiny
v sume 74,53 Eur.
24.Žalovanýsineplnilsvojejpovinnostiriadneavčas,čímsadostaldoomeškaniaažalobcovitakvzniklo
právo na zaplatenie úrokov z omeškania. Súd mu ich priznal z dlžnej sumy odo dňa nasledujúceho po
uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedené v Pokuse o pokonávku, t. j. od 01. 11. 2020 do zaplatenia
vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,53 Eur v zmysle § 517 ods. 1, 2 OZ a § 3 Nariadenia vlády SR č.
87/1995 Z.z. za nesplnenie povinnosti plniť včas a riadne.
25. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255
ods. 1 CSP tak, že vzhľadom na plný úspech žalobcu v spore, priznal žalobcovi nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100%, ktoré je povinný zaplatiť žalovaný žalobcovi v lehote 3 dní od právoplatnosti
uznesenia súdu prvej inštancie o ich výške.
26. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto
rozhodnutia, samostatným uznesením.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.