Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. september 2022

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Csp/89/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121521195
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121521195.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudcom JUDr. Jurajom Vallom, v spore žalobcu

Stredoslovenská energetika, a. s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina, IČO: 51 865 467, v spore
právne zastúpený Remedium Legal, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava - Mestská časť Petržalka,
IČO: 53 255 739, proti žalovanej M. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom P. XXX/X, J. J., štátna občianka A.,
o zaplatenie 273,92 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 273,92 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00
% ročne zo sumy 38,40 Eur odo dňa 14. 08. 2020 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške
5,00 % ročne zo sumy 235,52 Eur od dňa 08. 10. 2020 do zaplatenia, a to všetko v lehote troch dní od

právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100 %, ktoré je povinná
zaplatiť žalovaná žalobcovi, v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie o ich
výške, ktoré bude vyhotovené vyšším súdnym úradníkom.

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽalobcasaprostredníctvomprávnehozástupcužaloboudoručenouOkresnémusúduBanskáBystrica
dňa 02. 11. 2021 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 273,92 Eur spolu s príslušenstvom a náhrady
trov konania, a to titulom uzatvorenej Zmluvy o dodávke a distribúcii elektriny zo dňa 26. 06. 2018.

2. Žalobu skutkovo odôvodnil tým, že s účinnosťou od 01. 01. 2019 došlo ku vkladu časti podniku
spoločnosti Stredoslovenská energetika Holding, a.s. (do 31. 12. 2018 pod obchodným menom
Stredoslovenská energetika, a.s.), so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008,
zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Žilina oddiel Sa, vložka č. 10328/L, do spoločnosti
Stredoslovenská energetika Obchod, a.s. so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO 51 865
467, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Žilina oddiel Sa, vložka č. 10956/L. Vlastníctvom

žalobcu sa tak stala aj pohľadávka uplatňovaná žalobou.

3. Právny predchodca žalobcu uzatvoril dňa 26. 06. 2018 so žalovanou Zmluvu o dodávke a distribúcii
elektriny. Predmetom Zmluvy bolo poskytovanie dodávok elektriny žalovanej v zmysle ustanovení
zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike znenie skorších predpisov. Je nesporné, že na základe Zmluvy
vznikol medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovanou občianskoprávny vzťah, pričom z tohto
záväzkového vzťahu vznikla právnemu predchodcovi žalobcu povinnosť poskytnúť dodávky elektriny

žalovanej za podmienok stanovených v Zmluve, žalovaná sa zaviazala zaplatiť za poskytnuté odbery
elektriny cenu stanovenú v Zmluvách a dodržiavať ostatné podmienky v zmysle Zmluvy. Právny
predchodca žalobcu, resp. žalobca vyúčtoval žalovanej cenu za poskytnuté dodávky elektriny a za
súvisiace vykonané služby v súlade s platným cenníkom a vystavil žalovanej faktúry č. XXXXXXXXXXna sumu 38,40 Eur so splatnosťou 13. 08. 2020 a faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 235,52 Eur so
splatnosťou 07. 10. 2020. Žalovaná odo dňa podania žaloby neuhradila dlžnú čiastku.

4. Žalovaná si svoje povinnosti vyplývajúce zo zmluvy nesplnila a dlžnú sumu vo výške 273,92 Eur za
poskytnuté služby žalobcovi neuhradila čím sa dostala do omeškania s úhradou dlžnej sumy. Žalobca
si zároveň uplatnil voči žalovanej zákonný úrok z omeškania.

5. Na základe uvedeného sa žalobca domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 273,92 Eur spolu s úrokom

omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 38,40 Eur od 14. 08. 2020 do zaplatenia, úroku z omeškania
vo výške 5,00 % ročne zo sumy 235,52 Eur od 08. 10. 2020 do zaplatenia a náhradu trov konania.

6. Žalobca k žalobe pripojil tieto listinné dôkazy: Zápisnicu o odovzdaní a prevzatí časti podniku - Obchod
- z vlastníctva spoločnosti Stredoslovenská energetika, a.s. do vlastníctva spoločnosti Stredoslovenská
energetika obchod, a.s. zo dňa 25. 10. 2018, Prílohu č. 3, Zoznam zmlúv a objednávok vkladaných do

Stredoslovenskej energetiky - Obchod a.s., Vyhlásenie o prijatí záväzku na nepeňažná vklad a vloženie
peňažného vkladu Stredoslovenská energetika a.s. zo dňa 25. 10. 2018, Potvrdenie o vykonaní zápisu
Okresný súd Žilina zo dňa 22. 11. 2018, Zmluvu o združenej dodávke elektriny kategória domácnosti
zo dňa 26. 06. 2018, Obchodné podmienky dodávky elektriny pri poskytovaní univerzálnej služby
odberateľom elektriny domácnosti účinné od 01. 01. 2018, Cenník dodávky elektriny pre odberateľov

domácnosti platný od 01. 01. 2016, Cenník služieb dodávateľa platný od 01. 02. 2017, Faktúru za prácu
a služby č. XXXXXXXXXX zo dňa 29. 07. 2020 na sumu 38,40 Eur, Vyúčtovaciu faktúru za dodávku a
distribúciu elektriny č. XXXXXXXXXX zo dňa 23. 09. 2020 na sumu 299,12 Eur a Pokus o zmier zo dňa
15. 10. 2021, poštový podací hárok č. R - list č. 1/7 a poštový podací hárok č. R.- list č. 7/7.

7. Okresný súd Banská Bystrica vydal vo veci pod č. k. 14Csp/89/2021 - 45 zo dňa 07. 02. 2022 platobný
rozkaz,ktorýboluznesenímzodňa28.06.2022zrušenýzdôvodu,žesahonepodarilodoručiťžalovanej
do vlastných rúk.

8. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila. Súd zisťoval pobyt žalovanej. Z oznámenia Mestskej polície Banská

Bystrica zo dňa 15. 03. 2022 bolo na adrese pod J. XX, J. J. zistené, že sa jedná o prázdny rodinný dom,
v ktorom nikto nebýva, čo potvrdili aj obyvatelia okolitých domov. Lustráciou cez matriku nebol zistený
žiadny vzťah osoby k mestu Banská Bystrica, iné skutočnosti sa nepodarilo zistiť. Z oznámenia MV SR,
Prezídium policajného zboru, Úrad hraničnej a cudzineckej polície, odbor analýzy rizík a koordinácie zo
dňa 28. 04. 2022 bolo zistené, že žalovaná požiadala o udelenie prechodného pobytu od 08. 04. 2022

s plánovaným pobytom P. XXX/X, J. J., pričom mala zriadený prechodný pobyt od 18. 03. 2014 do 06.
11. 2018. Z oznámenia Mestskej polície Banská Bystrica zo dňa 03. 06. 2022 bolo na adrese P. 2, J. J.
zistené, že žalovaná na uvedenej adrese nebýva. Iné skutočnosti sa nepodarilo zistiť.

9. Súd doručil žalovanej žalobu spolu s prílohami na základe Oznámenia zo dňa 01. 07. 2022 v zmysle

§ 116 ods. 2, druhá veta zák. č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), nakoľko žaloba
sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručená aj to aj vtedy ak sa adresát o tom
nedozvie.

10. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku

jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 2 000,- Eur.

11. Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej

stránke príslušného súdu v lehote najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

12. V súlade s § 177 ods. 2 písm. a) CSP súd vzhľadom na hodnotu sporu vo veci nenariadil
pojednávanie, pričom miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli

súdu a na webovej stránke súdu (§ 219 ods. 3 CSP), a to odo dňa 11. 08. 2022 do 22. 09. 2022.

13. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so Zápisnicou o odovzdaní a prevzatí podniku
- Obchod - z vlastníctva spoločnosti Stredoslovenská energetika, a.s. do vlastníctva spoločnostiStredoslovenská energetika obchod, a.s. zo dňa 25.10.2018, Prílohou č. 3, Zoznamom zmlúv a
objednávok vkladaných do Stredoslovenskej energetiky - Obchod a.s., vyhlásením o prijatí záväzku na
nepeňažný vklad a vloženie peňažného vkladu Stredoslovenská energetika a.s. zo dňa 25.10.2018,

Potvrdením o vykonaní zápisu Okresný súd Žilina zo dňa 22.11.2018, Zmluvou o združenej dodávke
elektriny kategória domácnosti zo dňa 26.06.2018, Obchodnými podmienkami dodávky elektriny pri
poskytovaní univerzálnej služby odberateľom elektriny domácnosti účinné od 01.01.2018, Cenníkom
dodávky elektriny pre odberateľov domácnosti platný od 01.01.2016, Cenníkom služieb dodávateľa
platného od 01.02.2017, Faktúrou za prácu a služby č. XXXXXXXXXX zo dňa 29.07.2020 na sumu

38,40 Eur, Vyúčtovacou faktúrou za dodávku a distribúciu elektriny č. XXXXXXXXXX zo dňa 23.09.2020
na sumu 299,12 Eur a Pokusom o zmier zo dňa 15.10.2021, poštovým podacím hárkom č. R - list č. 1/7
a poštovým podacím hárkom č. R list č. 7/7.

14. Podľa § 26 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, zmluvou o dodávke elektriny zaväzuje
sa dodávateľ elektriny dodávať elektrinu v dohodnutom množstve odberateľovi elektrinu a odberateľ

elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektrinu za dodanú elektrinu dohodnutú cenu.

15. Podľa § 488 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ”), záväzkovým vzťahom je
právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká
povinnosť plniť záväzok.

16. Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia, alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

17. Podľa § 588 OZ, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu

odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú
cenu.

18. Podľa § 151 ods. 1 CSP, sa skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela považujú
za nesporné.

19. Súd mal na základe vykonaného dokazovania za preukázané, že medzi žalobcom ako dodávateľom
a žalovanou ako odberateľom bola dňa 26. 06. 2018 platne uzatvorená Zmluva o združenej dodávke
elektriny, kategória domácnosti č. XXXXXXX k odbernému miestu pod J. XX, J. J.. Na základe uvedenej
Zmluvy sa žalobca zaviazal žalovanej dodávať elektrinu a zabezpečiť distribúciu elektriny do odberného

miesta vrátane súvisiacich služieb a žalovaná sa zaviazala zaplatiť žalobcovi cenu za dodanú elektrinu
a za distribúciu elektriny a súvisiace služby. Žalovaná porušila svoje zmluvné povinnosti a cenu dodanej
elektriny a súvisiacich služieb v lehote splatnosti nezaplatila.

20. Z pokusu o zmier zo dňa 15. 10. 2022 bolo zistené, že žalobca prostredníctvom právneho zástupcu

oznámil žalovanej dlžnú sumu spolu vo výške 288,20 Eur, pričom suma pozostávala z faktúry 273,92
Eur a zákonného úroku vo výške 14,28 Eur. Zároveň ju vyzval na zaplatenie dlžnej čiastky vo výške
288,20 Eur v lehote najneskôr do 25. 10. 2021. Predmetný pokus o zmier bol žalovanej odoslaný dňa
18. 10. 2021 prostredníctvom poštovej zásielky.

21. Žalovaná porušila svoje zmluvné povinnosti a cenu dodanej elektriny, ktorá jej bola vyfakturovaná
faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 13. 08. 2020 vo výške 38,40 Eur a faktúrou č. XXXXXXXXXX
splatnou dňa 07. 10. 2020 vo výške 299,12 Eur (z ktorej si žalobca uplatnil sumu vo výške 235,52 Eur), v
lehotesplatnostinezaplatila.Vzhľadomktomu,ženebolopreukázané,žebysižalovanásvojupovinnosť
zaplatiť cenu dodanej elektriny splnila, resp. že by tento jej záväzok zanikol iným spôsobom nesplnením,

pričom žalovaná zostala v konaní nečinná, nevyužila možnosť obrany v konaní, súd považoval žalobu
čo do istiny za dôvodnú a preto jej v celom rozsahu vyhovel.

22. Nesplnením peňažného záväzku sa žalovaná dostala do omeškania a žalobcovi tak zároveň vznikol
nárok na úrok z omeškania odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti predmetnej faktúry, ktorého výška

bola v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. určená
vo výške 5,00 % ročne zo sumy 38,40 Eur odo dňa 14. 08. 20220 do zaplatenia a zo sumy 235,52 Eur
odo dňa 08. 10. 2020 do zaplatenia, nakoľko žalovaná si svoju povinnosť zaplatiť uvedený dlh nesplnila
riadne a včas.23. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 22 ods. 1
CSP tak, že žalobca, ktorý mal vo veci plný úspech, má nárok na náhradu trov konania voči žalovanej

v celom rozsahu, resp. v rozsahu 100 %.

24. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne vo
vyhotovení dvojmo.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),
odvolanie musí byť podpísané (§ 363 v spojení s § 127 CSP). Odvolanie treba predložiť v dvoch
rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č.
233/95 Z. z. a noviel - Exekučný poriadok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 6. 5. 2024. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.