Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. január 2023

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10Pc/9/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2622207394
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Siviček
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2023:2622207394.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: C. Z., G.. XX.XX.XXXX, K. P.R. XX/X, XXX XX A., E.
Č. O. E. XXX, K., Č. P., štátny občan SR, právne zastúpený: JUDr. Tomáš Zboja, advokát, Kuzmányho
4, 036 01 Martin, a manželky: Q. Z., G.. XX.XX.XXXX, K. P. XX/X, XXX XX A., štátny občan SR, o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Manželka nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.12.2022 bol tunajšiemu súdu doručený návrh, ktorým sa navrhovateľ domáhal rozvodu
manželstva.Dňa27.12.2022bolnavrhovateľvyzvanýnazaplateniesúdnehopoplatkuzanávrhvovýške
66,-EUR v lehote 10 dní. Výzva súdu bola doručená právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 10.01.2023;

navrhovateľ súdny poplatok v uvedenej lehote nezaplatil.

2. Podľa § 5 ods. 1 písm.a/ zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch poplatku a za výpis z registra
trestov (ďalej ako „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, ak je
poplatníkom navrhovateľ.

3. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu je splatný vznikom
poplatkovej povinnosti.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek

výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.
a).

6. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ súdny poplatok za návrh v stanovenej lehote nezaplatil, súd
konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), ak strana procesne zavinila trovy
konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.8. Súd nepriznal manželke náhradu trov konania, nakoľko jej v konaní trovy nevznikli. Súd manželke
právo na náhradu trov konania nepriznal v súlade s čl. 17 základných princípov CSP zakotvujúcich
procesnú ekonómiu konať hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu a

iných osôb. Rozhodnutie postupom najskôr podľa § 262 ods. 1 CSP o priznaní nároku strane na náhradu
trov konania a následne podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník, za situácie, keď oprávnenej strane súd žiadne trovy nepriznal, by bolo zjavne
nielen nerozumné, ale i v rozpore so zásadou hospodárnosti civilného súdneho sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Senica. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 8. 5. 2024. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.