Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Jana Dudíková
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 21P/193/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522209786
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2023:7522209786.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Janou Dudíkovou vo veci starostlivosti súdu o maloletého
B. W., M.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice, dieťa rodičov maloletej matky R. W., M.. XX.XX.XXXX, Q. Q.C.G. XX, L. M. Q.,
zastúpenej matkou B. W., M.. XX.XX.XXXX, Q. Q. XX, L. M. Q. a otcom J. W., M.. XX.XX.XXXX, Q. Q.
XX, L. M. Q., a otca neurčeného, za účasti Okresnej prokuratúry Košice - okolie, v konaní o priznanie
rodičovských práv a povinností maloletej matke a ustanovenie poručníka maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
P r i z n á v a maloletej matke R. W., M. X.XX.XXXX, rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o maloletého B. W.A., M. X.XX.XXXX.
U s t a n o v u j e maloletému B. W., M. X.XX.XXXX, za poručníka starú matku B. W., D. C., M.
XX.X.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok namiesto
matky.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka - maloletá matka, podala návrh, ktorým žiadala, aby jej súd priznal rodičovské práva
a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletého B. W., M. X.XX.XXXX, a za poručníka
maloletému dieťaťu ustanovil starú matku.
Kolízny opatrovník Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice odporučil súdu návrhu vyhovieť.
Súd vykonal dokazovanie výsluchom maloletej matky, starých rodičov a kolízneho opatrovníka,
listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise a zistil tento stav veci:
Z výpovede maloletej matky vyplýva, že je žiačkou 8. ročníka maďarskej ZŠ v Moldave nad Bodvou. O
maloletého B. sa riadne stará, otcovstvo zatiaľ nie je zo strany jeho otca uznané. Býva spolu so svojimi
rodičmi a súrodencami, v starostlivosti o maloletého jej pomáhajú jej rodičia, predovšetkým jej matka.
Pravidelne s maloletým navštevuje detského lekára, pediatričku MUDr. Agátu Ivánovú v Moldave nad
Bodvou. Napriek tomu, že navštevuje školu, po návrate zo školy sa venuje starostlivosti o mal. B..
Dieťa má zabezpečené všetko potrebné.
Zvýpovedestarejmatkybolozistené,žesúhlasístým,abysúdpriznalnavrhovateľkerodičovsképrávaa
povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa. Je si vedomá práv a povinností poručníka
a súhlasí s tým, aby bola ustanovená za poručníčku.Z výpovede starého otca bolo zistené, že s návrhom súhlasí. S matkou navrhovateľky sú rozvedení, ale
zdržiavajú sa v spoločnej domácnosti, vie potvrdiť to, že maloletá dcéra sa riadne stará o maloleté dieťa,
pomáha jej stará matka. Súhlasí s tým, aby za poručníka mal. dieťaťa bola ustanovená stará matka.
Zo správy kolízneho opatrovníka bolo zistené, že maloletý B. sa narodil zo vzťahu maloletej matky,
W. R., narodenej 08.12.2006 a biologického otca, B. B., M. XX.XX.XXXX. Otcovstvo k maloletému
nie je určené, ale biologický otec chce uznať otcovstvo. Maloletá matka sa narodila z manželstva
rodičov matky B. W., M. XX.XX.XXXX a otca J. W., M. XX.XX.XXXX, obaja Q. Q. XX, L. M. Q..
Maloletá matka spolu s maloletým B., so svojimi rodičmi a súrodencami bývajú v bytovke v rómskej
osade, ktorého vlastníkmi sú starí rodičia. Rodičia maloletej matky sú nezamestnaní, poberajú dávku
v hmotnej núdzi a prídavky na deti. Mesačné výdaje majú nasledovné: poplatky za elektrinu vo výške
100,- eur, poplatky za vodu vo výške 20,- eura a raz ročne poplatky spojené s bývaním vo výške
7,- eur. Maloletá matka R. navštevuje Základnú školu s vyučovacím jazykom maďarským v Moldave
nad Bodvou, 8.ročník. Biologický otec maloletého je nezamestnaný, nemá žiadny príjem. Maloletý B.
sa narodil v riadnom termíne tehotenstva, je zdravý, nekojený, prikrmovaný umelou výživou BEBA 1.
Maloletá matka preukázala dostatok oblečenia aj plienok. Pravidelne s maloletým navštevuje pediatričku
MUDr. Ivánovú Agátu v Moldave nad Bodvou. V čase zisťovania maloletý ležal v detskom kočiari, ktorý
mu zakúpili starí rodičia, bol čisto oblečený, primerane počasiu. Maloletý spí buď s matkou na spoločnom
lôžku, alebo v detskom kočíku. Opateru mu poskytuje maloletá matka za pomoci svojho druha a starých
rodičov. Stará matka B. W. v rámci rozhovoru uviedla, že svojej dcére pomáha so starostlivosťou o
maloletéhoB.avčasejejplneniapovinnejškolskejdochádzkystarostlivosťomaloletéhoB.zabezpečuje
ona. Ďalej uviedla, že súhlasí, aby bola ustanovená za poručníčku pre maloletého B..
Podľa § 29 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k
osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa
predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.
Na základe vykonaného dokazovania a zisteného stavu súd dospel k záveru, že maloletá matka
zabezpečuje maloletému dieťaťu riadnu starostlivosť, čo mal súd preukázané tým, že kolíznym
opatrovníkom neboli zistené žiadne nedostatky v jej starostlivosti.
Podľa § 56 ods. 1 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu
rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude
zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.
Podľa § 58 ods. 3 Zákona o rodine, poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom
záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa
každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.
Vzhľadom k tomu, že matka maloletého B. je maloletá, nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom
rozsahu, pričom otcovstvo k maloletému dieťaťu nie je určené, bolo potrebné ustanoviť maloletému
dieťaťu poručníka, a to starú matku, ktorej súd vymedzil práva a povinnosti tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice - okolie.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil
strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na
spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno napraviť v konaní pred odvolacím súdom, c) súd prvej
inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy, ak nie je
účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody,
pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody neexistovali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.