Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Pavol Tomík

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoŽivot a zdravie

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/57/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123010859
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2023:1123010859.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v Bratislave sudca pre prípravné konanie O.. A. H. dňa 22.05.2023 vydáva
podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

H. Y. C. X. W. Í. G. , D.. XX.XX.XXXX/XXXX S. N., H. N. Bratislava,
G. XXX/X,

j e v i n n ý , ž e

dňa 20.05.2023 v čase o 03:13 hod. v Bratislave na Poštovej ulici pred vchodom do Banco Casino,
fyzicky napadol poškodeného O. T. takým spôsobom, že k nemu bez predchádzajúceho konfliktu zozadu
pristúpil a udrel ho od chrbta dlažobnou kockou do záhlavia, následkom čoho poškodeného odsotilo do
strany, po tomto sa obvinený rozbehol za poškodeným A. G., ktorý začal bežať smerom na Vysokú
ulicu č. 2, kde ho obvinený dobehol v blízkosti hotela AC Hotel by Marriot, pričom poškodený pred spadol
na zem,kde ho obvinený tri krát kopol, následne si naňho sadol a začal ho udierať päsťami do oblasti
tváre, čím podľa ambulantnej správy spôsobil poškodenému O. T. povrchové poranenie vlasatej kože
hlavy, čo si vyžiadalo lekárske ošetrenie a poškodenému A. G. spôsobil tržnú ranu v oblasti pravého
obočia o veľkosti 1,5 cm, pomliaždenie hrudníka, hlavy v oblasti záhlavia, tváre, čo si vyžiadalo lekárske
ošetrenie,

t e d a

· dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

· dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil
v úmysle inému úmyselne ublížiť na zdraví, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. a/ Tr.
zák. v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. v štádiu pokusu
podľa § 14 ods. 1 Tr. zák.,

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na ust. § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j/ Tr. zák. s
použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody vo výmere 8 ( osem ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dva ) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.