Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Trylč
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10P/56/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321201410
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2023:1321201410.5
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Senica sudcom JUDr. Milanom Trylčom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: H. F.,
W.. XX.X.XXXX, štátny občan SR, v konaní zastúpené opatrovníkom: Ústredie práce, sociálnych vecí a
rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, dieťa rodičov: H. Y.Č., W.. XX.X.XXXX, F. U. XX,
štátny občan SR a R. F., W.. X.X.XXXX, F. Š., Z. XXX, štátny občan SR, právne zastúpený: FAKTOR
Legal, s.r.o., advokátska kancelária, Bratislava, Bárdošova 2/A o návrhu otca na zmenu zverenia takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:
Súd z v e r u j e maloletého H. F., W.. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti otca s tým, že zastupovať
maloletého v bežných veciach a spravovať jeho majetok sú oprávnení obaja rodičia, s účinnosťou od
právoplatnosti tohto rozsudku.
Súd u r č u j e povinnosť matke platiť výživné na maloletého H. sumou 100,- € mesačne, vždy do 15.
dňa toho ktorého mesiaca vopred, k rukám otca, s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku.
Matka je oprávnená stretávať sa s maloletým H. každý nepárny týždeň v čase od piatka od 18.00 h do
nedele do 18.00 h s tým, že otec je povinný dieťa pripraviť na styk s matkou, odovzdať dieťa matke
riadne a včas v mieste bydliska dieťaťa a matka je povinná dieťa vrátiť otcovi riadne a včas v mieste
bydliska dieťaťa, s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku.
Tým s a m e n í rozsudok Okresného súdu T. XP/XXX/XXXX-XXX zo dňa 14.10.2020.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 221 písm.a/ Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci, ktorí odvolanie podať mohli, sa
tohto práva vzdali po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku a
náležitostiach odvolania.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.