Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Jánošová
Legislation area – Rodinné právo – Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Pc/4/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123300644
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123300644.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci
navrhovateľa: Š. W., B.. XX. XX. XXXX, O. X. W. XX, XXX XX W. proti odporkyni: Ľ. W., G.. I., B.. XX. XX.
XXXX, O. X. W. XX, XXX XX W., v konaní práv. zast. JUDr. Alenou Babišovou, advokátkou, so sídlom
Pestovateľská 2682/18, 974 01 Banská Bystrica, o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo účastníkov uzatvorené dňa XX. XX. XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného
úradu v X. X., vo zväzku XX, G. XXXX, B. U. XX5, pod radovým číslom XX, r o z v á d z a .
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 27. 04. 2023 domáhal rozvodu manželstva s
odporkyňou z dôvodu, že dlhodobo nežijú v spoločnej domácnosti. Odcudzili sa, prestali si rozumieť. K
odporkyni nemá žiadny citový vzťah.
2. Odporkyňa s návrhom na rozvod súhlasila.
3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, sobášnym listom, potvrdením o poslednom
spoločnom trvalom bydlisku a zistil tento skutkový stav:
4.ÚčastníciuzatvorilimanželstvadňaXX.XX.XXXX.Uobochsajednáomanželstvoprvé.Zmanželstva
pochádzajú dve plnoleté deti. Ich posledné spoločné bydlisko bolo v obvode tunajšieho súdu.
5. Podľa tvrdenia navrhovateľa ich vzťahové problémy s odporkyňou začali vznikať v roku 2014. Súviseli
s tým, že majú spoločný podnik, ktorý začal mať ekonomické problémy a spolu s finančnými problémami
začali aj ich vzťahové. Začali sa odcudzovať. V dôsledku toho pred siedmymi rokmi opustil spoločnú
domácnosť. Našiel si priateľku, s ktorou žije. Podľa jeho vedomostí aj odporkyňa nadviazala známosť
s iným mužom.
6. Komunikujú len sporadicky ohľadom spoločnosti alebo potrieb ich detí. Ich manželstvo je len formálne.
7. Odporkyňa s návrhom na rozvod súhlasila. Uviedla, že je pravdou, že ich rozdelilo ich spoločné
podnikanie. Aj keď si navrhovateľ našiel priateľku a odsťahoval sa zo spoločnej domácnosti, spolu
podnikali, ale takým spôsobom, že ona pracuje z domu. S navrhovateľom sa nestretávajú ani na
rodinných stretnutiach. Ona sama nemá záujem o obnovenie spolužitia s ním.
8. Podľa § 23 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
9. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že v manželstve účastníkov existuje rozvrat,
ktorý vyústil pred siedmymi rokmi v odchod navrhovateľa zo spoločnej domácnosti. Od tej doby
účastníci spolužitie neobnovili. Pokiaľ aj spoločne podnikajú, nestretávajú sa, nekomunikujú spolu, iba
o nevyhnutných pracovných alebo rodinných veciach.10. Z postoja oboch účastníkov mal súd za preukázané, že vzhľadom k dĺžke a intenzite tohto rozvratu
nie je už nádej na riadne obnovenie spolužitia, a že sú tu splnené podmienky uvedené v citovanom
zákonnom ustanovení zákona o rodine pre rozvod ich manželstva, a preto návrhu vyhovel.
11. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP.
Poučenie:
: Protitomutorozhodnutiujeprípustnépodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručenia,písomne
v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.
Nakoľko sa tohto práva účastníci vzdali na pojednávaní, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom
jeho doručenia.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma päť svoje predošlé priezvisko.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.