Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 12, 2023

Referenced legislation in the judgement

Judgement

---

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123238603
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123238603.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: Š. Ž., A.. XX. XX. XXXX, W. C. O., Č. O. XXX,
XXX XX C. proti žalovanému: P.. P. Č.H., A.. XX. XX. XXXX, W. S. M. O. XXXX/XX, XXX XX W. W., o
zaplatenie 285,10 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100%, ktoré je žalovaný
povinný zaplatiť žalobcovi v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu o ich výške.

III. Súd v r a c i a žalobcovi: Š. Ž., A.. XX. XX. XXXX, W. C. O., Č. O. XXX, XXX XX C. časť zaplateného
súdneho poplatku v sume 10,30 Eur.

IV. Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica,
Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi: Š. Ž., A.. XX. XX. XXXX, W. C.Y. O., Č. O.
XXX, XXX XX C. súdny poplatok v sume 10,30 Eur, na účet č.: SK2302000000002812222951, a to v
lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa20.02.2023domáhalodžalovanéhozaplateniasumy285,10

Eur ako bezdôvodného obohatenia.

2. Podaním doručeným súdu dňa 02. 06. 2023 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,
že žalovaný uhradil žalovanú sumu dňa 24. 05. 2023 t. j. po podaní žaloby na súd. Žalobca zároveň
žiadal o vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Keďže žalobca podaním doručeným súdu dňa 02. 06. 2023 zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd

podľa vyššie citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Vzhľadom k tomu, že zastavenie konania procesne zavinil žalovaný, pretože k zaplateniu dlžnej sumy
došlo až po podaní žaloby na súd (tak ako to vyplýva z detailu platby zo dňa 24. 05. 2023), žalobca
má v zmysle § 256 ods. 1 CSP nárok na náhradu trov konania voči žalovanému, pretože konanie bolo
zastavené pre správanie sa žalovaného.

10. O výške náhrady trov konania žalobcu rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným
uznesením vyšší súdny úradník.

11. K zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním v dôsledku späťvzatia žaloby, preto súd vrátil
žalobcovi súdny poplatok krátený o 6,70 Eur vo výške 10,30 Eur v zmysle § 11 ods. 3, 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov

prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s.

Poučenie:

Proti výroku I., II. rozhodnutia je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Banská
Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku III., IV. rozhodnutia, o vrátení súdneho poplatku za žalobu, odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on May 5, 2024. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.