Decision was made at the court Špecializovaný trestný súd
Judgement was issued by JUDr. Peter Pulman
Legislation area – Trestné právo – Trestné činy proti mieru
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 15T/6/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9523100273
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pulman
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2023:9523100273.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, samosudcom JUDr. Petrom Pulmanom,
LL.M., v trestnej veci obvineného F. K. o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej
prokuratúry Slovenskej republiky zo dňa 12.7.2023 spisovej značky VII/3 Gv 60/23/1000-8 na schválenie
dohody o vine a treste na verejnom zasadnutí dňa 1. augusta 2023 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste spisovej značky VII/3 Gv
60/23/1000-7 uzavretú medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR a
obvinenýmF.K.dňa12.7.2023upravenúpovýhradáchsamosudcunaverejnomzasadnutídňa1.8.2023
a potvrdzuje ju týmto rozsudkom, ktorým sa
Obvinený:
F. K., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom T. XXX, N.
uznáva sa za vinného, že
vpresnenezistenomčasepribližnevdecembri2022sizabezpečilnainternetovejstránkeaukro.czvlajku
Nemeckej ríše červenej farby s tromi vodorovnými a zvislými pruhmi čiernej farby, kde sa v mieste ich
priesečníku nachádzal vyobrazený biely kruh s čiernou svastikou a v ľavom hornom rohu sa nachádzal
železný kríž, ktorú prechovával v mieste svojho trvalého bydliska T. XXX, N. do 05.02.2023, kedy ju
predal neznámej osobe v Prievidzi pred budovou Strednej odbornej školy polytechnickej na ul. Falešnika
2,
teda
- predal extrémistický materiál
- prechovával extrémistický materiál
čím spáchal
- prečin rozširovania extrémistického materiálu podľa § 422b ods. 1 Trestného zákona
- prečin prechovávania extrémistického materiálu podľa § 422c Trestného zákona
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 422b ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 37 písm.
h) Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 39 ods. 2, písm. d), ods. 4 Trestného zákona,
úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba vo výmere 1 (jeden) rok. o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor ÚŠP GP SR predložil dňa 12.7.2023 podpísanému súdu návrh na schválenie dohody o vine
a treste, ktorú uzavrel v ten istý deň s obvineným F. K.. Spolu s návrhom predložil prokurátor celý
vyšetrovací spisový materiál.
Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, návrh podľa jeho obsahu a
obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol, určil termín verejného
zasadnutia na rozhodnutie o návrhu na schválenie dohody o vine a treste a o tomto návrhu konal na
verejnom zasadnutí dňa 1.8.2023.
Samosudca na verejnom zasadnutí oboznámil procesné strany s jeho výhradami k predloženému
návrhu na schválenie dohody o vine a treste, keď navrhol drobné gramatické úpravy v skutkovej vete
predloženej dohody o vine a treste, najmä vypustenie právneho pojmu „extrémistický materiál“. Ďalej
navrhol v právnej vete a právnej kvalifikácii uviesť právne hodnotenie konania obvineného v poradí podľa
závažnosti trestných činov bez použitia slova „súčasne“ a v právnej kvalifikácii špecifikovať spáchané
prečiny v súlade s ustanoveniami Trestného zákona. Na základe prednesených výhrad samosudcom,
strany v konaní upravili znenie dohody o vine a treste v súlade s týmito výhradami.
V zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku položil samosudca obvinenému
otázky a to, či obvinený rozumie podanému návrhu o vine a treste; či súhlasí, aby sa jeho trestná vec
prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces; či rozumie čo tvorí
podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu; či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o
práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť
naspôsobeobhajoby;čirozumelpodstatekonaniaonávrhunadohoduovineatreste;čirozumieprávnej
kvalifikácii skutkov ako trestných činov; či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje
za trestné činy, ktoré sa mu kladú za vinu; či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky,
ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikujú ako určité trestné činy; či súhlasí s navrhovaným
trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu; či si uvedomuje, že ak súd
prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,
nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Obvinený odpovedal na všetky otázky slovom „áno“.
Tým boli splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, súd dohodu považoval za
primeranú a spravodlivú, rozhodol sa túto dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, ktorý verejne vyhlásil.
- predal extrémistický materiál
- prechovával extrémistický materiál
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Trestného poriadku. Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť
vyhlásením, t. j. 1. augusta 2023.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.