Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. júl 2023

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Er/284/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115222112
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6115222112.6

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Coleco, s.r.o., so sídlom Stráž 8418, 960
01 Zvolen, IČO: 45 648 441, právne zastúpeného JUDr. Petrom Psotkom, advokátom, so sídlom Stráž
č. 223, 960 01 Zvolen, proti povinnej: U. U., E.. XX. XX. XXXX, J. I. X. A. XXXX/XX, XXX XX I. I.,
právne zastúpenej KUBINEC & PARTNERS advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Skuteckého 6,
974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 851 574, vedenej pod sp. zn. EX 1181/2015 súdnym exekútorom JUDr.
Stachom Chladným, so sídlom Exekútorského úradu Stráž 223, 960 01 Zvolen, o vymoženie pohľadávky
vo výške 7.870,- Eur s príslušenstvom, o návrhu povinnej na zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučné konanie začalo dňa 23. 10. 2015, kedy oprávnený doručil súdnemu exekútorovi návrh na
vykonanie exekúcie proti povinnej na vymoženie pohľadávky vo výške 7.870,- Eur s príslušenstvom, a to
na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - zmenkového platobného rozkazu Okresného
súdu Banská Bystrica sp. zn. 63CbZm/7/2015 zo dňa 07. 08. 2015, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 22. 09. 2015.

2. Poverením č. 5601 143995 zo dňa 05. 11. 2015 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 1181/2015.

3. Dňa 03. 05. 2023 bol súdu doručený návrh povinnej na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
a) Exekučného poriadku, a to z dôvodu straty právoplatnosti a vykonateľnosti exekučného titulu. V
predmetnom návrhu povinná okrem iného uviedla, že exekučný titul, ktorým je zmenkový platobný rozkaz
Okresného súdu Banská Bystrica pod spis. zn. 63CbZm/7/2015 zo dňa 07. 08. 2015, nenadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť, preto nie je spôsobilým byť podkladom pre zákonne vedený výkon
exekúcie. Ako dôkaz pripojila Potvrdenie Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 07. 10. 2019, sp. zn.
63CbZm/7/2015. Zároveň poukázala na skutočnosť, že súdne konanie, v ktorom bol zmenkový platobný
rozkaz vydaný, bolo právoplatne zastavené v dôsledku účinkov späťvzatia žaloby (§ 47 ods. 4 ZoKR v
spojení s § 145 ods. 1 CSP). Na základe uvedených skutočností preto povinná navrhuje, aby súd zastavil
exekúciu, pretože sú na to splnené všetky zákonné predpoklady a zaviazal oprávneného povinnosťou
nahradiť povinnej trovy exekučného konania.

4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 41 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) exekučným titulom je
vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) exekúciu súd
zastaví, ak sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným.

8. Dňa 07. 08. 2015 bol vydaný zmenkový platobný rozkaz Okresným súdom Banská Bystrica sp. zn.
63CbZm/7/2015, na ktorom bola vyznačená doložka právoplatnosti a vykonateľnosti s uvedením dňa
22. 09. 2015. Voči predmetnému súdnemu rozhodnutiu podala povinná dňa 05. 10. 2015 námietky,
pričom sa svojim podaním dožadovala zrušenia rozhodnutia a nariadenia pojednávania v danej veci.
V dôsledku podaných námietok aj z dôvodu nenaplnenia fikcie doručenia bola doložka právoplatnosti
a vykonateľnosti k predmetnému rozhodnutiu dňa 14. 12. 2018 zrušená. Uznesením Okresného súdu
Banská Bystrica spis. zn. 63CbZm/7/2015 - 133 zo dňa 09. 03. 2022 bolo súdne konanie vo veci
uplatneného nároku zastavené, rozhodnutie ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 20. 04.
2022.

9. Predpokladom pre vykonanie exekúcie je exekučný titul. Exekučným titulom je vykonateľné súdne
rozhodnutie ( § 41 ods. 1 Exekučného poriadku), prípadne iné rozhodnutie alebo listina ( § 41 ods.
2 Exekučného poriadku). Exekučný titul vrátane vyznačenej doložky o právoplatnosti a vykonateľnosti
musí existovať nielen v čase vydania poverenia na vykonanie exekúcie, ale až do ukončenia exekučného
konania. Zrušenie exekučného titulu je dôvodom na zastavenie exekúcie súdom. Iným dôvodom pre
zastavenie exekúcie je skutočnosť, že exekučný titul v čase začatia exekúcie bol materiálne/formálne
vykonateľný, avšak v priebehu exekúcie došlo k strate jeho doložky o právoplatnosti a vykonateľnosti
(vyznačenej na exekučnom titule). Taktiež skutočnosť, že exekučný titul už v čase začatia exekúcie
nebol materiálne alebo formálne vykonateľný. Rozhodnutie je materiálne vykonateľné, ak údaje v ňom
zodpovedajú reálnemu právnemu stavu. Formálne vykonateľné je rozhodnutie, ak obsahuje náležitosti
určené procesným predpisom a ak po jeho vydaní došlo k splneniu predpokladov vykonateľnosti
určených procesným predpisom. Predpokladom v uvedenom prípade je napríklad to, že rozhodnutie
bolo riadne doručené, že nebol podaný opravný prostriedok s odkladným účinkom, respektíve, že
o takomto opravnom prostriedku už bolo rozhodnuté. Formálna vykonateľnosť sa na rozhodnutí
vyznačuje potvrdením o vykonateľnosti, pričom súd nie je potvrdením o vykonateľnosti viazaný. V
prípade podaného návrhu na zastavenie exekúcie príslušný súd musí skúmať, či predpoklady formálnej
vykonateľnosti nastali.
10. Z pripojeného spisového materiálu súdneho spisu vedeného na Okresnom súde Banská Bystrica
pod spis. zn. 63CbZm/7/2015, v ktorom bolo vydané súdne rozhodnutie, na základe ktorého je voči
povinnej vedená exekúcia súd zistil, že voči vydanému zmenkovému platobnému rozkazu zo dňa 07.
08. 2015 boli podané námietky povinnej. Predmetom uvedených námietok bola aj skutočnosť, že v
jej prípade nemohla nastať fikcia doručenia súdneho rozhodnutia v zmysle ustanovenia § 175 ods. 1
zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, keďže sa nezdržiavala v mieste trvalého pobytu,
ale sa nachádzala v zahraničí. Podaním námietok povinnej voči uvedenému rozhodnutiu bola vopred
vyznačená doložka právoplatnosti a vykonateľnosti dodatočne zrušená súdom dňa 14. 12. 2018.

11. Vo veci namietanej skutočnosti vo vzťahu k rozhodnutiu, ktoré bolo podkladom na začatie exekúcie
voči povinnej, tunajší súd poukazuje na to, že existenciou vyznačenej doložky právoplatnosti a
vykonateľnosti nie je viazaný a existenciu a spôsobilosť exekučného titulu skúma v priebehu celého
exekučného konania. 2013ní účinnom do 31. 1vyššie uvedeného súd vosti predvídať.a včas etná
exekúcia. V závere reukázané poistenie povinného v inoZ pripojeného spisového materiálu, konkrétne
z potvrdenia vystaveného súdnou tajomníčkou okresného súdu dňa 07. 10. 2019 vyplýva, že zmenkový
platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Banská Bystrica v konaní vedenom pod spis. Značkou
63CbZm/7/2015 nenadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť, nakoľko pôvodne vyznačená doložka
právoplatnosti a vykonateľnosti bola zrušená okresným súdom dňa 14. 12. 2018. Preto toto rozhodnutie
nie je spôsobilé byť exekučným titulom, na základe ktorého by bolo možné viesť exekúciu. Záverom
exekučný súd poukazuje na skutočnosť, že pri posudzovaní doložky právoplatnosti a vykonateľnosti
nepristúpil z formálneho, ale materiálneho hľadiska. Napadnutím predmetného rozhodnutia opravným
prostriedkom a následným zastavením konania na základe účinkov späťvzatia žaloby je nesporné, že
rozhodnutie nebolo vykonateľné a ani v priebehu exekúcie nenadobudlo vykonateľnosť. Súd odkazuje
na odôvodnenie uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica spis. zn. 63CbZm/7/2015 zo dňa 09.
03. 2022, ktorým bolo súdne konanie vo veci uplatneného nároku zastavené. Citované rozhodnutie

nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 20. 04. 2022. Z uvedeného dôvodu preto súd rozhodol
tak, že exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.
03. 2017).

12. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným rozhodnutím po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, prostredníctvom
Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. V odvolaní musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 1. 9. 2023. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.