Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. júl 2023

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/45/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121403955
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6121403955.4

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Küster - automobilová technika spol. s r. o., so
sídlom Továrenská 1, 976 31 Vlkanová, IČO: 31 572 995, proti žalovanému SVB Prvá Továrenská, so
sídlom Továrenská 209/13, 976 31 Vlkanová, IČO: 45 021 325, v konaní zastúpeného JUDr. Petrom
Križanom, advokátom, Štefánikova trieda 2/3, Nitra, IČO: 42 335 779, o zaplatenie 27 086,23 Eur bez
DPH s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný má nárok voči žalobcovi na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, ktoré je žalobca povinný
mu zaplatiť v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia, ktorým súd rozhodne o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou doručenou súdu dňa 01. 07. 2021 sa domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 27 086,23 Eur s príslušenstvom z titulu nezaplatenia za služby spojené s odvodom splaškových
a dažďových vôd.

2. Žalobca svojím podaním zo dňa 26. júna 2023 zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť v súvislosti
s poukazom na ustanovenie § 144 a § 145 ods.1 CSP. Zároveň žiadal vrátiť súdny poplatok.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Žalovaný vo svojom vyjadrení zo dňa 03. 07. 2023 vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby. Zároveň
žiadal v zmysle § 256 ods.1 CSP priznať nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

6. Súd na základe vyššie uvedeného potom konštatuje, že pokiaľ žalobca zobral svoju žalobu späť, súd
mu s poukazom na ustanovenie § 145 CSP vyhovel a konanie vo veci zastavil.

7. Súd zároveň nemohol vrátiť žalobcovi zaplatený súdny poplatok, pretože k späťvzatiu žaloby došlo
až po prvom pojednávaní a teda v zmysle § 11 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb. na takéto vrátenie súdneho
poplatku nie je nárok.

8. Súd zároveň rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 256 ods.1 CSP a to tak, že
žalobca procesným spôsobom zavinil zastavenie konania a súd preto priznal nárok na náhradu trov
konania žalovanému, ktorý bol v konaní v plnom rozsahu úspešný vo výške 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
Civilného sporového poriadku).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pre súdom prvej inštancie (§ 366 Civilného
sporového poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 21. 8. 2023. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.