Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Stella Al Khufash

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5Er/437/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2613206395
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2023:2613206395.3

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: O. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Ľ.. Y. XXXX/X, XXX XX M., proti povinnému: M. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. I. XX, XXX XX K. I.,
zastúpený opatrovníkom B. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. I. XX, XXX XX K. I., zastúpený advokátom
JUDr. Petrom Arendackým, so sídlom Železničiarska 13, 811 04 Bratislava, vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Ladislava Jakubca (nástupcu JUDr. Františka Čarabu), so sídlom Exekútorského úradu

Zámocká 30, 811 01 Bratislava, o vymoženie 5.213,32 € s príslušenstvom, rozhodujúc o zastavení
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 08.07.2013 bol súdny exekútor JUDr. František Čaraba
poverený podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Senica č. k. 7C/6/2004-356 zo dňa 24.04.2012.

2. Dňa 12.02.2018 bol tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na základe nálezu Ústavného súdu Slovenskej

republiky č. k. III.ÚS/226/2014 zo dňa 16.12.2014 Krajský súd v Trnave dňa 20.05.2015 zmenil pôvodný
rozsudok prvostupňového súdu (exekučný titul) zo dňa 24.04.2012, č. k. 7C/6/2004 tak, že návrh v časti
5.213,32 € s príslušenstvom zamietol.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom pre toto exekučné konanie (ďalej
len ,,Exekučný poriadok´´) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej

vykonanie.

4. Vzhľadom k tomu, že oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie, súd exekúciu v zmysle § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.
5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal,
nakoľko tento na výzvu súdu nereagoval, trovy exekúcie si neuplatnil a ani nevyčíslil, pričom na možnosť
ich nepriznania bol upozornený.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.