Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriel Slobodník
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/18/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123265297
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123265297.3
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci žalobcu: N. A., V.. XX. XX. XXXX, P. Q. XX/XX, XXX XX Q.,
zastúpený Mgr. Jozef Kulišiak, advokát so sídlom Nad Plážou 8, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 50 281
232, proti žalovaným: 1/ D. O., I.. A. V.. XX. XX. XXXX, O.. XX. XX. XXXX, P. R. A. XX, XXX XX P. P., X/
F. P., I.. A., V.. XX. XX. XXXX, P. Q. XX, XXX XX Q., X/ D. J., I.. A., V.. XX. XX. XXXX, O.. XX. XX. XXXX,
P. J. XX, XXX XX P. P., X/ R. A., X/ D. A., X/ J. A., X/ R. A., X/ Ľ. A., Ž. 4/ až 7/ zastúpení Slovenský
pozemkový fond, Búdková 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345, 8/ Ľ.I. A., V.. XX. XX. XXXX, P.
Q. Č.. XX, XXX XX Q., X/ K. A., V.. XX. XX. XXXX, P. R. XX, XXX XX P. P., zastúpený JUDr. Jakub
Bílek, advokát so sídlom Janka Kráľa 7, 974 01 Banská Bystrica, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva a o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.
II. Súd konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia z a s t a v u j e.
III. Žalovaný 9/ má nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %, ktoré je žalobca
povinný mu zaplatiť v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia, ktorým súd rozhodne o ich výške.
IV. Súd žalovaným 1/ až 8/ nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi n
e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou súdu dňa 23. 03. 2023 domáhal voči žalovaným 1/ až 9/ zrušenia podielového
spoluvlastníctva účastníkov konania k pozemku - parcele reg. „C“ č. XXX, E. Y.: O. Y. D. V. N. L. XX R.,
F. V. K. Č.. XXX, N. P. P., N. Q., Q. Ú. Q. a prikázal tento pozemok do vlastníctva žalobcu vo veľkosti
spoluvlastníckeho podielu 15/16 a do vlastníctva žalovaného 8/ vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu
1/16, a to za primeranú náhradu voči ustupujúcim spoluvlastníkom pozemku (žalovaný 1/ až 7/, 9/) vo
výške ako je uvedené v žalobnom návrhu. S podanou žalobou žalobca uhradil súdny poplatok vo výške
15,50 Eur.
2. Súd oznámil právnemu zástupcovi žalobcu, že lustráciou v registri obyvateľov SR bolo zistené, že
žalované 1/ a 3/ zomreli pred začatím konania, v dôsledku čoho nedisponujú procesnou subjektivitou
od začiatku sporu.
3. Podaním zo dňa 12. 06. 2023 žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu navrhol, aby súd
konanie voči žalovaným 1/, 3/ zastavil. Zároveň navrhol, aby súd pripustil vstup dedičov týchto subjektov
do konania na stranu žalovaných a podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa
domáhal, aby súd zakázal žalovanému 9/ nakladať s jeho spoluvlastníckym podielom o veľkosti 1/8
na pozemku - parcele registra „C“ č. XXX, E. Y. O. Y. D. V. N. L. XX R., F. V. K. Č.. XXX L. Q..Ú..
Q. do právoplatného skončenia konania vo veci samej, okrem jeho prevodu na iného podielového
spoluvlastníka tejto nehnuteľnosti, ktorý môže žalovaný 9/ uskutočniť.
4. Súd vyzval žalobcu cestou právneho zástupcu na doplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške
1,- Eur.
5. Podaním doručeným súdu dňa 21. 06. 2023 žalobca vzal späť návrh na pristúpenie subjektov do
konania a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia. Zároveň oznámil, že netrvá na podanej žalobe,
nakoľko má naliehavý právny záujem na bezodkladnom nariadení neodkladného opatrenia, čomu v
tomto konaní bráni absencia právoplatného uznesenia súdu o pristúpení ďalších subjektov do konania.
6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) žalobca môže vziať žalobu
späť.
7. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
8. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
9. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
10. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobrala žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu alebo pojednávanie, v dôsledku čoho by aj prípadný nesúhlas žalovaných so
späťvzatím žaloby bol neúčinný v zmysle § 146 ods. 1 CSP a ich vyjadrenie k späťvzatiu preto nie je
potrebné, súd konanie aj bez vyjadrenia žalovaných v súlade s § 145 ods. 1 CSP zastavil.
11. Zároveň súd rešpektoval dispozičný úkon žalobcu vo forme úplného späťvzatia návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, a konanie o tomto návrhu v súlade s § 144, § 145 ods. 1 v spojení s čl. 4
ods. 1 CSP zastavil (viď Civilný sporový poriadok, komentár, JUDr. Marek Števček, PhD. a kolektív, rok
2016, str. 1114).
12. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
13. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
14. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa vyššie citovaných ustanovení v spojení s čl.
4 CSP. Nakoľko žalobca zobral žalobu aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia späť v celom
rozsahu, procesne zavinil zastavenie konania a je povinný znášať trovy konania v zmysle § 256 ods. 1
CSP. Nakoľko žalovaný 9/ podaním doručeným súdu dňa 18. 05. 2023 oznámil, že ho v spore
bude zastupovať JUDr. Jakub Bílek, teda mu vznikli trovy právneho zastúpenia, súd mu priznal voči
žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Nakoľko žalovaným 1/ - 8/ preukázateľne
žiadne trovy nevznikli, súd im nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznal (viď uznesenie NS
SR z 26. októbra 2016, sp. zn. 6 Cdo 544/2015). O výške náhrady trov konania, vrátane vrátenia časti
súdneho poplatku zo žaloby žalobcovi, rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným
uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia /§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a),d), m) CSP/, a to na Okresný súd Banská Bystrica. Odvolanie
urobené v listinnej podobe je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov a príloh (trojmo) inak súd
zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.