Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Diana Cviková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/35/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423010372
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423010372.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 18.07.2023 takto
r o z h o d o l :
O. L. W., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom L., O. N. D. č. XXXX/XX,
je v i n n ý , ž e
dňa 11.11.2021 v čase okolo 23.30 h v obci H.- L. E., L. č. XXXX/XX neoprávnene vnikol na
oplotený pozemok rodinného domu tým spôsobom, že preliezol oplotenie vysoké cca 2 metre, prešiel
k uzamknutým vchodovým dverám rodinného domu a prineseným skrutkovačom sa snažil ich vypáčiť,
pričom ho vyrušila poškodená G. G., nar. XX.XX.XXXX, posielala ho preč, na čo obvinený nereagoval
a pokračoval v páčení dverí a od svojho konania upustil, keď videl, že poškodená telefonuje a z miesta
odišiel, čím poškodenej G. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/XX, XXX XX R. - A. spôsobil
škodu poškodením vchodových dverí vo výške 200,00 Eur,
t e d a
neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval a spáchal čin prekonaním prekážky,
ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a voči chránenej osobe (osobe vyššieho veku),
č í m s p á c h a l
zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona v znení Zákona č. 236/2021 Z.z. (ďalej len „Trestný zákon“) s poukazom na ust. §
139 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože považuje súhrnný
trest odňatia slobody 3 roky s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 4 roky s
probačným dohľadom, uložený obvinenému skorším trestným rozkazom Okresného súdu Komárno
sp.zn. 3T/92/2022 z 17.01.2023, obvinenému doručeným dňa 21.02.2023 a právoplatným dňa
02.03.2023, na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.