Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 1, 2023

Referenced legislation in the judgement

Judgement

---

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38P/112/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123365119
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123365119.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci starostlivosti o maloletého M. U., nar.
XX.XX.XXXX, t.č. v starostlivosti Centra pre deti a rodiny O., M. XX, XXX XX A. E., v zastúpení kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, dieťa otca Y. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom
K., B. XXXX/XX, t.č. X. C.-Z., K. 1, XXX XX C.-Z. a matky M. R., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
o podnete Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny K. na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým bude

maloletému nariadený dočasný pobyt v V. centre pre deti K., A. XXXX/X, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ex offo z a č í n a konanie o nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým maloletý bude odovzdaný
do starostlivosti V. centra pre deti, K., A. XXXX/X.

II. N a r i a ď u j e sa toto neodkladné opatrenie :

1. Centrum pre deti a rodiny O., M. XX, XXX XX A. E. alebo ktokoľvek, kto má maloletého M. U., nar.
XX.XX.XXXX aktuálne v starostlivosti, je p o v i n n ý odovzdať ho dňa 09.08.2023 do
starostlivosti V. centra pre deti, K., A. XXXX/X; prípadne ktorýkoľvek iný deň nasledujúci po 09.08.2023.

2. Maloletému sa n a r i a ď u j e na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v V. centre pre

deti, K., A. XXXX/X, najdlhšie na 6 mesiacov od nástupu do diagnostického centra.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podnetom doručeným tunajšiemu súdu XX.XX.XXXX Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
K. (ďalej len úrad) sa domáha nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým bude maloletému nariadený
dočasný pobyt v V. centre pre deti K. za účelom zabezpečenia jeho odbornej diagnostiky s nástupom

dňa 09.08.2023 na dobu 3 mesiacov.

2. Úrad svoj podnet odôvodňuje tým, že rozsudkom Okresného súdu K., č.k.XP/XX/XXXX, zo dňa
28.09.2017, právoplatným dňa 31.10.2017 bola maloletému dieťaťu nariadená ústavná starostlivosť.
Od 01.09.2017 je maloletému dieťaťu a jeho súrodencom zabezpečovaná ústavná starostlivosť v
profesionálnej náhradnej rodine centra v J. nad I..

Maloletý je okrem iného dispenzarizovaný na neurologickej ambulancii s diagnózou fetálny alkoholový
syndróm a v pedopsychiatrickej ambulancii so záverom mentálnej retardácie ľahkého stupňa s poruchou
pozornosti a koncentrácie.
V školskom prostredí sa u maloletého objavuje nevhodné správanie voči spolužiakom, zapája sa do
konfliktov.Mladšejsestresačastovysmievaaprihrejuudrie.Maloletýčastoprestanevnímať,nereaguje
a pozerá do priestoru. Vo februári 2023 došlo k zanedbávaniu hygieny pri výkone veľkej potreby.

U maloletého dochádza k striedaniu nálad, od neurotickej plačlivej nálady s náladou neadekvátne
nadnesenou, spojenou s psychomotorickým nepokojom. Pretrváva u neho nepokojný spánok a jehopozornosť je oslabená vo všetkých oblastiach. Maloletého dlhodobo fascinujú zápalky. Po medikácii
sa u maloletého neprejavujú výrazné zlepšenia. Činnosti, ktoré rád robil ho už nebavia. Maloletý často
nereaguje na svoje meno, má prázdny pohľad. V škole je nesústredený a počas vyučovania behá po

triede. Centrum pre deti a rodiny požiadalo o komplexnú diagnostiku dieťaťa v V. centre K., s
možným nástupom ku dňu 09.08.2023 na dobu 3 mesiacov.
U maloletého je identifikované ohrozenie v oblastiach emocionálneho vývinu, rozumového vývinu a
zdravia. Maloletému dieťaťu je potrebné zabezpečiť odbornú pomoc pri problémovom správaní a
poruche sústredenia sa a koncentrácie pri plnení školských povinností.

Vzhľadom k aktuálnej situácii a stupňujúcim sa výchovným problémom s maloletým, úrad navrhuje
dočasný pobyt maloletého v diagnostickom centre za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky a
navrhnutie ďalšieho procesu riešenia danej situácie, po dobu 3 mesiacov. Keďže
na základe zhodnotenia úradu situácia maloletého dieťaťa je vážna a neznesie odklad,
nakoľko správanie maloletého je ohrozujúce nielen pre jeho samotný vývin, ale aj pre jeho súrodencov,
úrad žiada súd, aby v tejto veci nariadil neodkladné opatrenie.

3. Zo súdneho registra má súd za preukázané, že maloletý pochádza zo vzťahu rodičov, jeho matka
mala z rozvedeného manželstva 4 dcéry. Rodičia závažne zanedbávali starostlivosť o neho i nevlastné
sestry. Matka v tom čase bola bez domova, otec bol trestne stíhaný za týranie blízkej a zverenej
osoby. Neodkladným opatrením súdu č.k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa 03.04.2017, bolo rodičom maloletého

uložené odovzdať ho do starostlivosti Detského domova O., M. XX, A. E.. Do domova bol odovzdaný
02.05.2017. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa 28.09.2017, bola maloletému
nariadená ústavná starostlivosť v Detskom domove O., M. XX, A. E. a rodičom maloletého bola určená
vyživovacia povinnosť. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom 31.10.2017.
Otec maloletého je od 14.03.2018 vo výkone trestu odňatia slobody, matka zomrela dňa XX.XX.XXXX.

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný

okresný súd.

6. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

9. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10. Podľa § 329 ods. 1, veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

11. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

12. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

13. Podľa § 330 ods. 2 CSP ak to povaha veci pripúšťa súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého
obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

14. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.15. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

16. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

17. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia

pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

18. Podľa Čl. 41 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky, práva rodičov možno obmedziť a maloleté deti
možno od rodičov odlúčiť proti vôli rodičov len rozhodnutím súdu na základe zákona.

19. Podľa Základných zásad Čl. 5 písm. a) až c) zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len zákon

o rodine), záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach,
ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňujú najmä úroveň
starostlivosti o dieťa, bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie, stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa.

20. Podľa Článku ods. 1 2 Dohovoru o právach dieťaťa, štáty, ktoré sú zmluvnými stranami tohto
Dohovoru sa zaväzujú rešpektovať a zabezpečiť práva stanovené týmto Dohovorom každému dieťaťu,
ktoré je pod ich jurisdikciou bez akejkoľvek diskriminácie podľa rasy, farby pokožky, pohlavia, jazyka,
náboženstva, politického alebo iného zmýšľania, národnostného, etnického, alebo sociálneho pôvodu,
majetku, telesnej, alebo duševnej nespôsobilosti, rodu a iného postavenia dieťaťa, alebo jeho rodičov,

alebo zákonných zástupcov.

21. Podľa Článku 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom
pri akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej
starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

22. Podľa Článku 5 Dohovoru o právach dieťaťa, štáty, ktoré sú zmluvnými stranami tohto Dohovoru sa
zaväzujú rešpektovať zodpovednosť, práva a povinnosti rodičov, alebo v iných prípadoch členov širšej
rodiny alebo obce v súlade s miestnymi zvyklosťami alebo zákonných zástupcov, či iných osôb právne
zodpovedných za dieťa. Budú sa snažiť o to, aby bola dieťaťu poskytnutá pomoc pri orientácii a výkone

jeho práv uznaných týmto Dohovorom v súlade s jeho rozvíjajúcimi sa schopnosťami.

23. Podľa Článku 9 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa, štáty, ktoré sú zmluvnými stranami tohto
Dohovoru zabezpečia, aby dieťa nemohlo byť oddelené od svojich rodičov proti ich vôli, okrem prípadov,
keď príslušné úrady na základe súdneho rozhodnutia a v súlade s platným právom a v príslušnom

jednaní určia, že takéto oddelenie je potrebné v najlepšom záujme dieťaťa. Takéto určenie môže byť
nevyhnutné v konkrétnom prípade, napr. ak ide o zneužívanie, alebo zanedbávanie dieťaťa rodičmi,
alebo ak žijú rodičia oddelene a je potrebné rozhodnúť o mieste pobytu dieťaťa.

24. Podľa Článku 9 ods. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, uvedené štáty musia rešpektovať právo dieťaťa,

ktoréjeoddelenéodjednéhoaleboobochrodičov,udržiavaťpravidelneosobnýkontaktsobomarodičmi,
okrem prípadov, ak by to bolo v rozpore so záujmami dieťaťa.

25. Podľa Článku 12 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa, štáty, ktoré sú zmluvnou stranou Dohovoru,
zabezpečujú dieťaťu, ktoré je schopné formulovať svoje vlastné názory, právo tieto názory slobodne

vyjadrovať vo všetkých záležitostiach, ktoré sa ho dotýkajú, pričom sa názorom dieťaťa musí venovať
patričná pozornosť zodpovedajúca jeho veku a úrovni.

26. Podľa Článku 12 ods. 2 Dohovoru o právach dieťaťa, za tým účelom sa dieťaťu poskytuje najmä
možnosť, aby sa vypočulo v každom súdnom alebo správnom konaní, ktoré sa ho dotýka, a to buď

priamo, alebo prostredníctvom zástupcu alebo príslušného orgánu, pričom spôsob vypočutia musí byť
v súlade s procedurálnymi pravidlami vnútroštátneho zákonodarstva.27. Slovenská republika je zmluvnou stranou Dohovoru o právach dieťaťa, tento Dohovor je vyhlásený
pod č. 104/1991 Zb.

28. Podľa § 37 ods. 1 zákona o rodine, nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností
rodičov vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý
oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto
orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv
a povinností.

29. Podľa § 37 ods. 3 písm. a/ zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a
ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa
z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia
odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku najdlhšie na 6 mesiacov.

30. Z podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno a opatrovníckeho spisu maloletého súd

zistil, že maloletý pochádza z mimomanželského vzťahu rodičov, matka je t.č. nebohá a otec
je vo výkone trestu odňatia slobody, jeho jadrová rodina bola nefungujúca, so závažnými nedostatkami
v starostlivosti a s nezáujmom rodičov o riadnu výchovu detí. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. XP/XX/
XXXX-XX zo dňa 28.09.2017, bola maloletému nariadená ústavná starostlivosť.
Zo správy centra pre deti a rodiny vyplýva, že maloletý je impulzívny, neschopný koncentrácie, v škole

neustále rozpráva a ruší vzdelávací proces, zúčastňuje sa konfliktov, na svoj vek má nezrelé myslenie,
jeho pozornosť je kolísavá, ľahko ho niečo rozptýli. Niekedy nereaguje na oslovenie, hľadí uprene do
priestoru. Je nešetrný k svojim veciam a hračkám, v hre sa prejavujú prvky agresivity; pri stolovaní
je nedbalý, ušpiní seba i okolie taniera. Vo februári došlo k zanedbávaniu hygieny, ktorú mal dovtedy
zvládnutú, zároveň aj k poruchám spánku. Strieda sa u neho neurotická, plačlivá nálada s náladou

neadekvátne nadnesenou, prítomný je psychomotorický nepokoj celého tela. Bol mu diagnostikovaný
fetálny alkoholový syndróm. Ani po medikácii sa u neho neprejavuje výrazné zlepšenie.

31. Je v záujme maloletého, aby jeho výchova bola riadna, preto je najskôr potrebné zistiť príčiny
nevhodného správania sa maloletého, a to je možné len jeho pobytom v diagnostickom centre. Z

tohto dôvodu súd na podnet úradu ex offo začal konanie o nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým
maloletý bude odovzdaný do starostlivosti Diagnostického centra pre deti, K., A. XXXX/X a aj nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým zaviazal Centrum pre deti a rodiny O., prípadne kohokoľvek kto bude mať
maloletého aktuálne v starostlivosti povinnosťou odovzdať maloletého do starostlivosti Diagnostického
centra pre deti, K..

Uvedené diagnostické centrum počíta s nástupom maloletého dňom 09.08.2023. Preto je potrebné,
aby maloletý bol do tohto centra uvedeným dňom odovzdaný. Ak povinné osoby nestihnú maloletého
odovzdať v uvedený deň, môžu tak urobiť aj v nasledujúce dni, nakoľko diagnostické centrum rezervuje
voľné miesto pre maloletého.

32. Ustanovenie § 330 ods. 2 CSP uvádza, že ak to povaha veci pripúšťa súd môže nariadiť neodkladné
opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej. Vzhľadom k tomu, že úrad vo svojom
podnete navrhuje diagnostický pobyt maloletého v trvaní 3 mesiacov, súd má za to, že povaha veci
pripúšťa, aby obsah neodkladného opatrenia bol totožný s výrokom vo veci samej, nakoľko pre krátkosť
času - trvanie diagnostického pobytu 3 mesiace, nie je možné rozhodnúť vo veci samej samostatne. Z

tohto dôvodu súd rozhodol výrokom, ktorý by bol totožný s výrokom vo veci samej tak, že maloletému sa
nariaďuje za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v Diagnostickom centre pre deti, K.. Súd
vo výroku citoval znenie zákona o rodine, že takýto pobyt môže trvať najdlhšie 6 mesiacov. Urobil tak z
opatrnosti, nakoľko diagnostika maloletého môže trvať aj dlhšie ako uviedol úrad, čiže môže presiahnuť
obdobie 3 mesiacov. Najdlhšie však maloletý môže byť v diagnostickom centre 6 mesiacov.

33. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 a nasledujúcich CMP, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. nie je prípustné odvolanie, vo výrokoch II. a III. j e prípustné
odvolanie vlehote15dníododňajehodoručenia,písomnenaOkresnýsúdBanskáBystrica,pracovisko
Brezno, a to v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Uznesenie je vykonateľné len čo bolo vyhotovené. Na výkon neodkladného opatrenia je miestne
príslušný súd, ktorý neodkladné opatrenie nariadil; ak neodkladné opatrenie nariadil odvolací súd je
miestne príslušný súd prvej inštancie. Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne
splnená, súd môže povinnému uložiť pokutu do 1 000,-Eur, zastaviť výplatu rodičovského príspevku
povinnému a prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa povinnému alebo odňať maloletého tomu
u koho podľa rozhodnutia nemá byť a odovzdať ho domu komu bolo maloleté dieťa podľa rozhodnutia

zverené, a to aj bez návrhu (§ 367 ods. 3, § 376 ods. 3, § 383 ods. 1, § 386 ods. 1 CMP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on May 5, 2024. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.