Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tibor Gál
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: BR-6C/36/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6322201074
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6322201074.3
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci žalobcu F. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom I. XXXX/XX, X., zast. Advokátska kancelária AKSK, s.r.o., so sídlom AK Námestie SNP 15,
Banská Bystrica, proti žalovaným 1/ P. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.mája XXXX/X, B. a 2/ B. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom J. II. XXX/XX, E., obaja zast. JUDr. Petrom Šramkom, advokátom, so sídlom AK
Štúrova 51, Brezno, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania p r á v o .
III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 922,80 Eur, prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.
o d ô v o d n e n i e :
1.ŽalobcasvojímpodanímzodňaXX.XX.XXXXvzalaspäťvcelomrozsahužalobuzodňaXX.XX.XXXX
a žiadal konanie zastaviť.
2. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.
3. Pretože boli splnené podmienky na rozhodnutie v zmysle citovaného právneho predpisu, súd konanie
zastavil.
4. O trovách konania súd rozhodoval v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zároveň však súd vzal do
úvahy, že k späťvzatiu došlo v dôsledku mimosúdneho urovnania sporu, ku ktorému prispeli obe strany,
preto súd náhradu trov konania stranám nepriznal.
5. Podľa § 11 ods. 3 vety prvej č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
6. Pretože konanie bolo týmto rozhodnutím zastavené, súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho
poplatku, ktorý žalobca zaplatil za podanie žaloby, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., v sume
922,80 Eur (t.j. krátený o 6,70 Eur), v zmysle § 11 ods. 4 Zák. č. 71/1992 Zb.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno na Krajský
súd v Banskej Bystrici (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.