Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 15, 2023

Referenced legislation in the judgement

Judgement

---

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21C/30/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122463882
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Nosková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122463882.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v spore žalobcov 1/ Q. Z., H.. XX. XX. XXXX, C. C.E. XXXX/X, C. C., 2/
K. K. K., H. XX. XX. XXXX, C. S. M. XXD, T., zast. JUDr. Andreou Stupárovou, advokátkou, so sídlom
Novomeského 1266/25, Veľká Lúka, IČO 50 224 620 proti žalovaným 1/ X. E., H.. XX. XX. XXXX, C. E.
XXXX/X, C. C., R..Č.. C. C. X, C. C., 2/ Z. K., H.. XX. XX. XXXX, C. C. XXXX/XX, C. C., R..Č.. C. X, C.
C., 3/ P.. S. K., H.. XX. XX. XXXX, C. Č. XX/XX, C., R..Č.. C. X, C. C., 4/ S. H., H.. XX. XX. XXXX, C.

D. XXXX, R..Č.. C. X, C. C., 5/ Z. X., H.. XX. XX. XXXX, C. Z. X, C. C., R..Č.. C. X, C. C., 6/ Z.. Z. K.,
H.. XX. XX. XXXX, C. Z. XXXX/X, C. C., R..Č.. C. X, C. C., 7/ N. E., H.. XX. XX. XXXX, C. C., C. C.,
všetci zast. Advokátskou kanceláriou Krnáč s.r.o., so sídlom Námestie slobody 2, Banská Bystrica, IČO:
47 232 293, o zdržanie sa zásahov do vlastníckeho práva žalobcov 1/ a 2/, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaní 1/ až 7/ majú nárok na náhradu trov konania voči žalobcom 1/ a 2/ v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/, 2/ žalobou doručenou súdu dňa 18. 11. 2022 sa domáhajú práva na ochranu proti tým,
ktorí do ich vlastníckeho práva neoprávnene zasahujú.

2. Právna zástupkyňa žalobcov 1/ a 2/ po tom, ako jej bolo doručené vyjadrenie žalovaných 1/ až 7/ k

žalobe vzala podaním z 17. 07. 2023 žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že sa ani po podaní žaloby
nepodarilo dospieť medzi stranami sporu k mimosúdnej dohode, ako aj vzhľadom k neistému výsledku
sporu a hrozbe vysokých trov v prípade pokračovania v konaní. Zároveň navrhla súdu, aby žiadnej zo
strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania v súlade s § 257 CSP.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.8. Súd rozhodol o trovách konania tak, že nevyhovel návrhu právnej zástupkyne žalobcov a žalovaným
priznal nárok na náhradu trov konania voči žalobcom v rozsahu 100 % z dôvodu, že žalobcovia v
späťvzatí žaloby neuviedli riadny dôvod, pre ktorý žalobcovia vzali žalobu späť a neodôvodnili, prečo

má súd pri rozhodovaní o trovách konania použiť ustanovenie § 257 CSP, podľa ktorého súd výnimočne
neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Žalovaní vyjadrili svoj
nesúhlas s uzavretím mimosúdnej dohody a teda je zrejmé, že trvajú na tom, aby súd žalobu posúdil
a o nej rozhodol. Žalobcovia tak procesne zavinili zastavenie konania, a preto sú povinní žalovaným
nahradiť trov konania, ktoré im v súvislosti s týmto sporom doposiaľ vznikli.

9. O výške náhrady trov konania a trov právneho zastúpenia rozhodne súd po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

10. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania
samostatným rozhodnutím.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Banská Bystrica 15. augusta 2023

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on May 5, 2024. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.