Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. júl 2023

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: VK-13P/63/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6223201075
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Minárik
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6223201075.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: O. J., R.. XX. XX. XXXX, trvale bytom ako
matka, zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, dieťa matky: C. D.,
R.. XX. XX. XXXX, trvale bytom N. XX a otca: U. J., R.. XX. XX. XXXX, trvale bytom N. X, T.. Č.. N. XX,
za účasti Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš,
na nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

Matka C. D., R.. XX. XX. XXXX j e p o v i n n á počnúc dňom XX.X.XXXX odovzdať maloletú O.

J., R.. XX. XX. XXXX do dočasnej starostlivosti Diagnostického centra Bratislava, Slovinská 1, 821 04
Bratislava.

II. Toto neodkladné opatrenia p o t r v á 3 mesiace odo dňa odovzdania maloletej do dočasnej
starostlivosti Diagnostického centra Bratislava, Slovinská 1, 821 04 Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom vo veci samej sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš (ďalej
aj „navrhovateľ“) domáhal aby súd uložil maloletej výchovné opatrenie na zabezpečenie odbornej
diagnostiky, a to v Diagnostickom centre Bratislava, Slovinská 1, 821 04 Bratislava (ďalej aj „DC“) počnúc
dňom 14.8.2023 po dobu 3 mesiacov. V odôvodení svojho návrhu uviedol, že rodina maloletej je úradom
monitorovaná dlhodobo z dôvodu opakovaného zanedbávania povinnej školskej dochádzky maloletej.
Na základe uvedeného je nad výchovou a starostlivosťou maloletej rozhodnutím Okresného súdu Veľký

Krtíš sp. zn. 13P/101/2022-34 zo dňa 25.01.2023 nariadené výchovné opatrenie vo forme dohľadu.
Rovnakým rozhodnutím uložil súd maloletej a rovnako jej matke povinnosť podrobiť sa odbornému
poradenstvu v CDR Pastelka. Maloletá navštevuje Základnú školu Dolná Strehová, kde je žiačkou
4. ročníka. Z aktuálnej správy ZŠ Dolná Strehová vyplýva, že v druhom polroku má maloletá 32
neospravedlnených hodín ( v súčte s prvým polrok 140 neospravedlnených hodín). Napriek tomu, že sa
v rodine vykonávajú potrebné opatrenia, nedošlo k zlepšeniu situácie, maloletá dostala na polročnom

hodnotení pokarhanie riaditeľom školy. Andrea bezdôvodne vymeškáva vyučovanie, matka so školou o
dôvodoch nekomunikuje. Vyučovacie výsledky maloletej sa zhoršili, na vyučovaní nedáva pozor, kreslí
si, vyrušuje. Medi žiakmi nie je veľmi obľúbená. Matka sa o výchovno-vzdelávacie výsledky maloletej
nezaujíma, otec sa občas informuje prostredníctvom sms. Napriek opatrenia prijatým zo strany úradu
nedošlo v posledných mesiacoch k zlepšeniu správania maloletej ani k riadnemu plneniu povinnej
školskej dochádzky. Správanie maloletej je v školskom ako aj mimoškolskom prostredí naďalej drzé,

maloletá nerešpektuje rodičov, starých rodičov, ani pedagógov. V uvedenej rodine opakovane pracovali
sociálni pracovníci CDR Pastelka, ktorí v rodine vykonávali pravidelné intervencie s cieľom zlepšeniarodičovských zručností a medziľudských vzťahov. V rodine nedošlo k zlepšeniu situácie a v uvedenom
prípade je zrejmé, že matka zlyháva v zabezpečovaní výchovy maloletej a nie je schopná vyriešiť
problémy, ktoré nastali v rodinnom prostredí. Možno tak konštatovať, že uložené výchovné opatrenie

- dohľad neplní svoj účel a v rodine je potrebné prijať ďalšie opatrenia v záujme maloletého dieťaťa.
Na základe uvedených skutočností úrad kontaktoval DC, ktoré môže poskytnúť odbornú diagnostiku
maloletej O. od 14.8.2023 na dobu troch mesiacov.

2. Súd má zo svoje úradnej činnosti vedomosť o tom, že rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš

č. k. 13P/101/2022-34 zo dňa 25.01.2023 súd určil nad výchovou maloletej dohľad, matke uložil
výchovné opatrenie, a to povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu vo forme rodičovskej terapie
za účelom zlepšenia rodičovských zručností v Centre pre deti a rodiny Lučenec, po dobu 6 mesiacov
od právoplatnosti tohto rozsudku v rozsahu 20 hodín, maloletej výchovné opatrenie, a to povinnosť
podrobiť sa psychologickému poradenstvu v Centre pre deti a rodiny Lučenec po dobu 6 mesiacov
od právoplatnosti tohto rozsudku v rozsahu 20 hodín a napokon matke tiež povinnosť sprevádzať

maloletú do základnej školy, ktorú maloletá navštevuje a túto v základnej škole odovzdať priamo
do triedy základnej školy, ktorú maloletá navštevuje a po skončení vyučovania maloletú prevziať
priamo v základnej škole, ktorú maloletá navštevuje, a to každý deň školského vyučovania. Pri svojom
rozhodovaní pritom vychádzal z toho, že maloletá má nedostatočnú školskú dochádzku (v II. polroku šk.
roku 2021/2022 mala 152 vymeškaných hodín, z toho 74 neospravedlnených a v šk. roku 2022/2023 k

13.1.2023 165 vymeškaných hodín, z toho 108 neospravedlnených), absolútne absentuje u nej domáca
príprava na vyučovanie, dosahuje veľmi slabé vzdelávacie výsledky a nerešpektuje autoritu matky, či
starých rodičov, v ktorých domácnosti žije. Matka má veľmi slabé rodičovské zručnosti, nedokáže na mal.
vhodne výchovne pôsobiť, o jej výchovnovzdelávacie výsledky sa nezaujíma a mal. nebudí a nechystá
do školy.

3. Po nariadení výchovného opatrenia súd v spolupráci so základnou školou, ktorú maloletá navštevuje,
s CDR Lučenec a s Centrom poradenstva a prevencie Veľký Krtíš sledoval účinnosť uložených
výchovných opatrení s tým, že z hodnotenia maloletej na č.l. 5 spisu, z priebežného hodnotenia
na č.l. 6 spisu, zo správy z diagnostického vyšetrenia na č.l. 7 spisu, z priebežného hodnotenia zo

dňa 30.6.2023, z odpovede Základnej školy s materskou školou Dolná Strehová zo dňa 3.7.2023,
z pribežného hodnotenia na č.l. 48 spisu tunajšieho súdu sp. zn. VK-13P/101/2022 a napokon z
odpovede na č.l. 49 totožného spisu mal za osvedčené, že maloletá si aj naďalej plní svoju školskú
dochádzku v nedostatočnom rozsahu, keď v II. polroku šk. roku 2022/2023 spolu vymeškala 248
hodín, z toho 84 neospravedlnených, v čoho dôsledku jej bola na vysvedčení zhoršená známka zo

správania na 4 (navyše nebola bez ospravedlnenia prítomná v škole ani posledný týždeň po klasifikačnej
porade, čím by došlo z zvýšeniu poštu vymeškaných a tiež neospravedlnených hodín o ďalších vyše
20 a neprevzala si ani vysvedčenie). Naďalej má veľmi slabé študijné výsledky, keď zo všetkých
známkovaných predmetov okrem výchov bola hodnotená známkou 4. Má nezvládnutú techniku čítania,
vyskytujú sa u nej konfabulácie, slabikovanie, zamieňanie slov a písmen, prerozprávanie prečítaného

textu je u nej nedostačujúce, v diktáte vynecháva mäkčene, dĺžne, zamieňa písmená, nevie správne
priradiť i/y. Jej celková úroveň aktuálnych rozumových schopností sa pohybuje v pásme výrazného
podpriemeru (ľahká duševná zaostalosť). Maloletá naďalej počas vyučovania nedáva pozor, kreslí
si, zabáva sa, treba ju stále upozorňovať. Jej domáca príprava na vyučovanie je stále nedostatočná,
matka so školou tiež nespolupracuje a neplní si riadne ani povinnosť maloletú zaniesť do školy a

zo školy maloletú vyzdvihnúť. Ďalej mal súd osvedčené, že napriek tomu, že CDR Lučenec, ktoré s
rodinou vykonáva opatrenia zamerané na poskytnutie sociálneho a iného odborného poradenstva, už
s touto rodinou vyčerpalo 33 hodín priameho výkonu práce (zo 40 hodín, ktoré boli spolu matke a dcére
nariadené), nenastali žiadne pozitívne zmeny ani u matky, ani u maloletej. Matka je podľa priebežných
hodnotení vykonávania opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately naďalej vo výchove

benevolentná, nemá prirodzenú autoritu u maloletej, chýba jej zodpovednosť vo vzťahu k výchove aj vo
vzťahu k práci. Medzi ňou a maloletou často dochádza k hádkam, ktoré vyúsťujú do slovných konfliktov,
matka maloletej nadáva a preklína ju a maloletá toto správanie od matky preberá. Správanie maloletej
je naďalej afektívne, klame, vulgárne sa vyjadruje na adresu matky, a iných rodinných príslušníkov,
prítomné sú u nej prejavy agresivity pri nedosiahnutí svojich potrieb a manipulantove správanie.

4. Naposledy bolo o maloletej rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. VK-13P/54/2023-24
zo dňa 30.6.2023, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, v zmysle ktorej bola maloletá zverenádo osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný prispievať na jej výživu výživným v sume 100 Eur
mesačne.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len „CSP“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

7. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj „CMP“)
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

8. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do

striedavej osobnej starostlivosti.

9. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese. Jeho
zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v jeho schopnosti dočasnou a provizórnou úpravou zabrániť
nepriaznivým následkom, ktoré mohli pred začatím konania, v začatom konaní, či po jeho skončení

nastať. Neodkladné opatrenie nemá charakter konečného rozhodnutia a jeho účelom je zvyčajne len
dočasná úprava pomerov účastníkov. Nariadením neodkladného opatrenia pred začatím konania alebo
v jeho priebehu navrhovateľ nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci
samej. Z uvedeného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd
zistiťvšetkyskutočnosti,ktorésúpotrebnéprevydaniekonečnéhorozhodnutiaapriichzisťovanínemusí

byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené
aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť
predbežná ochrana, ako i osvedčenie, že existuje nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy (prípadne, že
nariadenie neodkladného opatrenia vyžaduje verejný záujem). Pokiaľ ide o výklad pojmu osvedčovanie,
tak uvedený pojem na rozdiel od dokazovania znamená, že súd prostredníctvom označených dôkazov

zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti dôležité pre rozhodnutie.

10. Ako už bolo uvedené vyššie nad výchovou mal. O. bol rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš
sp. zn. 13P/101/2022-34 zo dňa 25.01.2023 určený dohľad a okrem uvedeného výchovného opatrenia
súd matke uložil výchovné opatrenie, a to povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu vo forme

rodičovskej terapie za účelom zlepšenia rodičovských zručností v rozsahu 20 hodín, maloletej výchovné
opatrenie, a to povinnosť podrobiť sa psychologickému poradenstvu v rozsahu 20 hodín a napokon
matke tiež povinnosť sprevádzať maloletú do základnej školy a túto v základnej škole odovzdať priamo
do triedy základnej školy, ktorú maloletá navštevuje a po skončení vyučovania maloletú prevziať priamo
v základnej škole, všetko na základe toho, že mal. mala nedostatočnú školskú dochádzku, absolútne

u nej absentovala domáca príprava na vyučovanie, dosahovala veľmi slabé vzdelávacie výsledky a
nerešpektovala autoritu matky, či starých rodičov, v ktorých domácnosti žije. Matka mala veľmi slabé
rodičovské zručnosti, nedokázala na mal. vhodne výchovne pôsobiť, o jej výchovnovzdelávacie výsledky
sa nezaujímala, mal. nebudila a nechystala do školy.

11. Ďalej súd sledovaním účinnosti vyššie citovaných výchovných opatrení zistil, že maloletá aj po
nariadení výchovných opatrení nezlepšila svoju školskú dochádzku (v II. polroku šk. roku 2022/2023
spolu vymeškala 248 hodín, z toho 84 neospravedlnených, v čoho dôsledku jej bola na vysvedčení
zhoršená známka zo správania na 4; nebola bez ospravedlnenia prítomná v škole ani posledný týždeň
po klasifikačnej porade, čím by došlo z zvýšeniu poštu vymeškaných a tiež neospravedlnených hodín

o ďalších vyše 20 a neprevzala si ani vysvedčenie). Naďalej má veľmi slabé študijné výsledky, keď
zo všetkých známkovaných predmetov okrem výchov bola hodnotená známkou 4. Má nezvládnutú
techniku čítania, v diktáte vynecháva mäkčene, dĺžne, zamieňa písmená, nevie správne priradiť i/y, jej
celkováúroveňaktuálnychrozumovýchschopnostísapohybujevpásmevýraznéhopodpriemeru (ľahká
duševná zaostalosť). Naďalej počas vyučovania nedáva pozor, jej domáca príprava na vyučovanie je

stále nedostatočná, matka so školou tiež nespolupracuje a neplní si riadne ani povinnosť maloletú
zaniesť do školy a zo školy maloletú vyzdvihnúť. Ďalej mal súd osvedčené, že napriek tomu, že CDR
Lučenec už s touto rodinou vyčerpalo 33 hodín priameho výkonu práce (zo 40 hodín, ktoré boli spolu
matke a dcére nariadené), nenastali žiadne pozitívne zmeny ani u matky, ani u maloletej. Matka jenaďalej vo výchove benevolentná, nemá prirodzenú autoritu u maloletej, chýba jej zodpovednosť vo
vzťahu k výchove aj vo vzťahu k práci. Medzi ňou a maloletou často dochádza k hádkam, ktoré
vyúsťujú do slovných konfliktov, matka maloletej nadáva a preklína ju a maloletá toto správanie od

matky preberá. Správanie maloletej je naďalej afektívne, klame, vulgárne sa vyjadruje na adresu matky,
a iných rodinných príslušníkov, prítomné sú u nej prejavy agresivity pri nedosiahnutí svojich potrieb a
manipulantove správanie.

12. Je teda zrejmé, že žiadne z nariadených výchovných opatrení si u maloletej ani u jej matky nesplnilo

svoj účel, v čoho dôsledku podal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš návrh vo veci samej,
aby súd s účinnosťou od 14.8.2023 uložil maloletej výchovné opatrenie na zabezpečenie odbornej
diagnostiky v DC, a to na dobu 3 mesiace. Vzhľadom však k skutočnosti, že v predmetnom konaní
bude potrebné nariadiť pojednávanie a vo veci rozhodnúť rozsudkom, voči ktorému budú mať účastníci
konania právo podať odvolanie, je zrejmé, že k právoplatnému nariadeniu uvedeného výchovného
opatrenia z časového hľadiska nie je možné dôjsť do 14.8.2023, ku ktorému dátumu DC maloletú

môže prijať. Preto súd dospel k záveru, že je potrebné s poukazom na § 360 ods. 1 a § 367
ods. 1 CMP aj bez návrhu nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým súd uloží matke (do ktorej osobnej
starostlivosti bola maloletá naposledy zverená) počnúc dňom 14. 8. 2023 odovzdať maloletú do
dočasnej starostlivosti DC, ktoré je špecializovaným výchovným koedukovaným zariadením pre deti od 3
do 15 rokov a ktoré poskytuje diagnostickú, výchovno-vzdelávaciu, psychologickú, psychoterapeutickú,

sociálnu a zdravotnú starostlivosť deťom s narušeným alebo ohrozeným psychosociálnym vývinom s
cieľom určenia ďalšej vhodnej výchovno-vzdelávacej, resocializačnej alebo reedukačnej starostlivosti.

13. Zároveň súd s poukazom na § 367 ods. 2 CMP určil čas trvania neodkladného opatrenia tak, že
neodkladné opatrenia potrvá 3 mesiace odo dňa odovzdania maloletej do dočasnej starostlivosti DC.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Žiline prostredníctvom Okresného súdu Lučenec písomne v piatich vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom bola upravená

starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 5. 5. 2024. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.