Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Diana Cviková

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/22/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423010243
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423010243.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 10.07.2023 takto

r o z h o d o l :

F. A. B., nar. XX.XX.XXXX v D. - K., trvale bytom I.,

je v i n n ý , ž e

dňa 09.07.2022 v čase okolo 09.00 h v prevádzke predajne J. real estate, s.r.o. na Ul. Ľ. K. č. XX v E.
Y., odcudzil tovar - 2 kusy fliaš značky Família vodka De Lux, v hodnote 1,69 eur za kus, ktoré si vložil
do ľavého vrecka nohavíc a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím poškodenej
spoločnosti J. real estate s.r.o., I. 3, XXX XX I. spôsobil škodu vo výške 3,38 eur (3,40 eur po
zaokrúhlení),
pričom uvedený skutok spáchal, hoci bol za obdobný skutok - za priestupok proti majetku podľa § 50
odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, spáchaný krádežou
tovaru v obchode, postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30,00 eur, uloženou
mu dňa 31.10.2021 Obvodným oddelením PZ Košice Šaca, č. bloku A 22 00229690,
a hoci bol odsúdený za trestný čin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona trestným
rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 0T/62/2022-53 zo dňa 01.07.2022, právoplatným dňa
01.07.2022,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a spáchal čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona v znení Zákona
č. 236/2021 Z.z. (ďalej len „Trestný zákon“).

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia ďalšieho trestu, pretože považuje trest odňatia
slobody vo výmere 10 mesiacov so zaradením na výkon trestu do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia, uložený obvinenému skorším trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp.zn.
6T/15/2022 z 31.03.2022, právoplatným dňa 23.08.2022, na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného
za dostatočný.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
právnickej osobe J. real estate s.r.o. I. - mestská časť Petržalka, Bratislava, I. č. 3 škodu 3,38 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.