Rozsudok – Vyživovacie povinnosti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 13, 2023

Referenced legislation in the judgement

Judgement

---

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: BR-1P/21/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6323200423
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6323200423.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Z., sudcom B.. V.. M. Z., B.., v právnej veci starostlivosti

o maloletú - G. O., narodená X. W. P., bytom ako matka, v zastúpení opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Brezno, dieťa matky X. Š., narodenej XX. T. XXXX, bytom B., E. O. XXX/X,
právne zastúpenej advokátom V.. G. R., so sídlom E., I. M. 41 a otca B. O., narodeného X. V. XXXX,
bytom B., N.. I. XXX/XXX, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje nasledovnú rodičovskú dohodu:

I. W. G. O., nar. X. W. XXXX s a s účinnosťou od 1. marca XXXX z v e r u j e do osobnej
starostlivosti matky.

II. Zastupovať maloletú G. O., nar. 7. W. XXXX a spravovať jej majetok b u d ú obaja rodičia.

III. Otec s a s účinnosťou od 1. marca 2023 z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej G. O., nar. X. W.
XXXX výživným vo výškeXXX,- Eur mesačne, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

IV. Za obdobie od 1. marca XXXX do XX. septembra XXXX otcovi vznikol dlh na výživnom vo výške
XXX,- Eur, tento dlh sa otec zaväzuje zaplatiť k rukám matky do 30. 11. 2023.

V. Otec je povinný prispievať maloletej G. na tvorbu úspor sumou 190,- Eur mesačne, vždy do 28. dňa v
mesiaci vopred na osobitný účet, počnúc dňom 01. 11. 2023. W. je povinná zriadiť maloletej G. osobitný
účet na tvorbu úspor, a to v lehote do XX. XX. XXXX. W. je povinná v tejto lehote oznámiť otcovi číslo
tohto účtu a banku, ktorá uvedený účet vedie. Na nakladanie s finančnými prostriedkami z tohto účtu

sa vyžaduje schválenie súdom. W. je povinná v lehote do dvoch týždňov otcovi podpísať súhlas s tým,
aby otec mohol v krajine, kde pracuje poberať rodičovské prídavky.

VI. Súd styk otca s maloletou n e u p r a v u j e , tento ponecháva na dohodu rodičov.

VII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Matka maloletej návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 1. marca XXXX žiadala, aby súd zveril

maloletú do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal prispievať na jej výživu výživným v sume XXX S.
mesačne a styk otca s maloletým žiadala upraviť na každú párnu nedeľu od XX.XX hod do XX.XX hod.
M. návrh odôvodnila tým, že maloletá je narodená mimo manželstva, s otcom maloletej od augusta 2022
nežijú v spoločnej domácnosti, maloletá sa nachádza v jej opatere.2. Otec maloletej v písomnom vyjadrení s návrhom súhlasil, výživné navrhol platiť v nižšej sume ako
navrhovala matka a tiež navrhol svoj širší styk s maloletou.

3. Kolízny opatrovník v správe zo sociálneho zisťovania navrhol maloletú zveriť do osobnej starostlivosti
matky a otca zaviazať prispievaním výživného podľa potrieb maloletej a možností otca. Styk otca s
maloletou navrhol upraviť konkrétne, nakoľko sa rodičia nevedia dohodnúť. N. opatrovník na záver
uviedol, že v starostlivosti matky o maloletú neboli zistené nedostatky.

4. Súd vo veci samej nariadil pojednávanie na deň 26. mája 2023 a na deň XX. septembra XXXX,
vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania a listinnými dôkazmi obsiahnutými v súdnom spise
a vykonaným dokazovaním zistil podmienky na schválenie rodičovskej dohody.

5. Rodičia maloletej na pojednávaní predniesli návrh rodičovskej dohody, na základe ktorej by bola

maloletá zverená do starostlivosti matky s účinnosťou od 1. marca 2023, obaja rodičia ju budú
zastupovaťaspravovaťjejmajetokaotecbybolzaviazanýpovinnosťouprispievaťnajejvýživuvýživným
vo výške XXX (jednostopäťdesiat) Eur mesačne. Styk otca s maloletou nežiadali upraviť a dlh otca
na výživnom vo výške XXX (štyristopäťdesiat) S. sa tento zaviazal uhradiť k rukám matky do XX.
novembra XXXX. E. sa rodičia dohodli, že matka v lehote do XX. októbra XXXX maloletej zriadi sporiaci

účet, na ktorý jej bude otec počnúc 1. novembrom XXXX prispievať sumou XXX (jednostodeväťdesiat)
S. mesačne, pričom matka v lehote do XX dní dá otcovi súhlas, aby si v krajine svojho pracovného
pôsobenia mohol uplatniť rodičovské dávky.

6. Kolízny opatrovník navrhol rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko sa rodičia dohodli na výchovnom

prostredí ako aj na výške výživného.

7. Matka maloletej pracuje s čistým mesačným príjmom 800 Eur, poberá dávku v materskej vo výške
XXX S. mesačne a poberá prídavky na dieťa vo výške XX S. mesačne.

8.ZabývaniematkamesačneplatísumuXXXS.,nastravumaloletejvynakladásumuXXXEurmesačne
a na iné výdavky maloletej dáva mesačne sumu XXX S..

9. Otec maloletej pracuje v cudzine s netto mesačným príjmom X.XXX S., nepravidelne má diéty vo
výške cca XXX S. mesačne, mesačné výdavky na M. má vo výške XXX Eur.

10.Podľa§36ods.1Zákonaorodine,rodičiamaloletéhodieťaťa,ktoríspolunežijú,môžusakedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery

v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. U. § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

11. Podľa článku 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita

prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a
citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky
na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné

vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových
väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov
na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

12. Podľa § 24 E. o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa,

súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä
určí, či maloleté dieťa zverí do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, alebo do osobnej starostlivosti jedného z rodičov, kto ho bude zastupovať
a spravovať jeho majetok. M. súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverenédo osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.
Ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o spoločnú osobnú starostlivosť o dieťa
obidvaja rodičia záujem a ak obidvaja rodičia súhlasia so spoločnou osobnou starostlivosťou o dieťa,

súd môže zveriť dieťa do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa
a ak budú takto zaistené potreby dieťaťa. Ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak
majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej
osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto zaistené potreby
dieťaťa. Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd

musí skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa. Rozhodnutie o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom,
inakjenevykonateľná.M.prirozhodovaníovýkonerodičovskýchprávapovinnostíaleboprischvaľovaní
dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a
vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu
budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa

s druhým rodičom. M. dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany
obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a
rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi. M. pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa
do osobnej starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. L., ktorému nebolo

maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o
maloletom dieťati domáhať na súde.

13. Podľa § 25 ods.1, 2 E. o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom

sastanesúčasťourozhodnutiaorozvode.Aksarodičianedohodnúoúpravestykusmaloletýmdieťaťom
podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode, to neplatí, ak
rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

14. Podľa § 78 ods. 1, X E. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa

zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena, alebo zrušenie výživného možné len na
návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

15. Podľa § 62 ods. 1, 2, 4 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. T. rodičia prispievajú na

výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. X. má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. B. určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť.

16. Podľa § 62 ods. X E. o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

17. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. B.
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

18. Podľa § 65 ods.1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich

vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

19. Podľa § 75 ods.1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.20. Podľa § 76 ods.1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

21. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

22. Podľa § 217 ods. 1 veta prvá CSP pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

23. Podľa § 121 CMP rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých a o
priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich výkonu
možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.

24. Podľa 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

25. V súdenej veci súd prihliadol na dohodu rodičov ohľadne výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletej, ktorá dohoda nebola v rozpore so zákonom a ani zákon neobchádzala a súd nenašiel ani iný
dôvod,prečobyrodičovskúdohoduneschválil.Súdmalzapreukázané,žerodičiamaloletejspolunežijú,
spoločne nehospodária a spoločne nezabezpečujú starostlivosť o maloletú. Za takýchto skutkových

okolností vznikol dôvod pre zverenie maloletej do starostlivosti jedného z rodičov, pričom na úprave
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej sa rodičia dohodli. L. maloletej v priebehu súdneho
konania dospeli k súhlasnému stanovisku pokiaľ ide o výšku výživného a deň jeho určenia. Uzavretím
rodičovskej dohody otec maloletej preukázal, že dohodnutá výška výživného pre neho v súčasnosti
nepredstavuje neprimerané majetkové riziko.

26. O trovách konania súd rozhodol § 52 H., podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho osoby oprávnené podať odvolanie

vzdali po vyhlásení rozhodnutia.

Ak povinný nesplní dobrovoľne, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený m ô ž e podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Podľa štvrtej časti CSP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému. Súd rozhodne o nariadení výkonu rozhodnutia alebo o zamietnutí návrhu na nariadenie

výkonu rozhodnutia do šiestich mesiacov od začatia konania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on May 5, 2024. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.