Rozsudok – Vyživovacie povinnosti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 9, 2023

Referenced legislation in the judgement

Judgement

---

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1P/68/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123344678
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123344678.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

L. súd S. S., pracovisko S., sudcom M.. W.. O. S., M.., v právnej veci starostlivosti o maloletých - B. S.,

narodenýXX.februáraXXXXaZ.S.,narodená9.septembraXXXX,obajabytomakomatka,vzastúpení
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny S., deti matky W. U., narodenej 3. júna XXXX,
bytom S., H. XXX/X a otca W. S., narodeného XX. septembra XXXX, bytom S., M. N., T. XXXX/XX, toho
času R. S., A. XXX/XX, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje nasledovnú rodičovskú dohodu:

X. Maloletý B. S., nar. XX. februára XXXX sa s účinnosťou od 4. augusta XXXX zveruje do
osobnej starostlivosti matky.

2. Zastupovať maloletého B. S., nar. XX. februára. XXXX a spravovať jeho majetok budú obaja rodičia.

3. Otec sa s účinnosťou od 4. augusta XXXX zaväzuje prispievať na výživu maloletého B. S., nar. XX.
februára XXXX výživným vo výške XX (päťdesiat) K. mesačne, a to vždy do XX. dňa v mesiaci vopred

k rukám matky.

X. Maloletá Z. S., nar. 9. septembra XXXX sa s účinnosťou od 4. augusta XXXX zveruje do osobnej
starostlivosti matky.

5. Zastupovať maloletú Z. S., nar. 9. septembra XXXX a spravovať jej majetok budú obaja rodičia.

6. Otec sa s účinnosťou od 4. augusta XXXX zaväzuje prispievať na výživu maloletej Z. S., nar. 9.

septembra XXXX výživným vo výške XX (päťdesiat) K. mesačne, a to vždy do 20. dňa v mesiaci vopred
k rukám matky.

7. Otcovi dlh na výživnom za obdobie od 4. augusta XXXX do 9. augusta XXXX nevznikol.

8. Súd styk otca s maloletými neupravuje, tento ponecháva na dohodu rodičov.

II. Žiaden z účastníkov n e má nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletých návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX. júna XXXX žiadala, aby súd zveril
maloletých do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal prispievať na ich výživu výživným vo výške XXX
+ XXX K. mesačne a styk otca s maloletými nežiadala upraviť. O. návrh odôvodnila tým, že maloletí súnarodení mimo manželstva, s otcom maloletých nežijú v spoločnej domácnosti, maloletí sa nachádzajú
v jej opatere.

D. súd aplikuje v rodinnoprávnej agende multidisciplinárny prístup. Na prvom stretnutí rodičov dňa 4.
augusta XXXX rodičia dospeli k dohode o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
B. a k maloletej Z..

U. maloletého B. sa dohodli, že maloletý bude zverený do starostlivosti matky s účinnosťou od 4. augusta

XXXX, otec od uvedeného dňa bude hradiť výživné vo výške XX K. mesačne, dlžné výživné otcovi
nevzniklo a styk otca s maloletým nežiadali upraviť, zastupovať a spravovať majetok maloletého budú
obaja rodičia.

U. maloletej Z. sa dohodli, že maloletá bude zverená do starostlivosti matky s účinnosťou od 4. augusta
XXXX, otec od uvedeného dňa bude hradiť výživné vo výške XX K. mesačne, dlžné výživné otcovi

nevzniklo a styk otca s maloletou nežiadali upraviť, zastupovať a spravovať majetok maloletej budú
obaja rodičia.

I. opatrovník navrhol rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko sa rodičia dohodli na výchovnom prostredí
ako aj na výške výživného.

B. maloletých je na rodičovskej dovolenke s netto mesačným príjmom XXX K. a poberá prídavok na
maloletých v zákonnej výške XXX K. mesačne.

L. maloletých je O. s netto mesačným príjmom XXX K..

Podľa § 36 ods.1 zákona č.36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, rodičia
maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských
práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a
povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné

v záujme maloletého dieťaťa a ako to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s
blízkymi osobami. P. § 24, XX a XX sa použijú primerane.

M. článku X H. o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých
veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä

a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom
sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, d)
okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa, e)
ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do duševnej,
telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky na zachovanie identity

dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality
a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi,
súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného
prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

Podľa § 24 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa,
súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä
určí, či maloleté dieťa zverí do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, alebo do osobnej starostlivosti jedného z rodičov, kto ho bude zastupovať
a spravovať jeho majetok. Súd súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené

do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.
Ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o spoločnú osobnú starostlivosť o dieťa
obidvaja rodičia záujem a ak obidvaja rodičia súhlasia so spoločnou osobnou starostlivosťou o dieťa,
súd môže zveriť dieťa do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a
ak budú takto zaistené potreby dieťaťa. Ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o

osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto zaistené potreby dieťaťa. Ak
so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa. U. o úprave výkonu rodičovských práv apovinnostímožnonahradiťdohodourodičov.Q.musíbyťschválenásúdom,inakjenevykonateľná.O.pri
rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje
právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem

maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného
prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom.
O. dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov
a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho
osobného styku s obidvomi rodičmi. O. pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej

starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené do
osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. U., ktorému nebolo maloleté
dieťazverenédoosobnejstarostlivosti,môžesaprávanapravidelnéinformovaniesaomaloletomdieťati
domáhať na súde.

M. § 25 ods.X zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred

vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

M. § 62 ods. X zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

M. § 6X ods. 2 zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Q. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

M. § 62 ods. X zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

M. § 62 ods. X zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z

rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

M. § 62 ods. X zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. M. skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

M. § 65 ods.X zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

M. § 75 ods.X zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

M. § 76 ods.X zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné
vždy na mesiac dopredu.

M. § 78 ods. 1, X H. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia

pomery. L. výživného pre maloleté dieťa je zmena, alebo zrušenie výživného možné len na návrh. M.
zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

M. § 2X7 ods. 1 veta prvá J., pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

M. § 121 J. rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých a o priznaní,
obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich výkonu možno
zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.M. XX J. rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

V súdenej veci súd prihliadol na dohodu rodičov ohľadne výkonu rodičovských práv a povinností k

maloletým, ktorá dohoda nebola v rozpore so zákonom a ani zákon neobchádzala a súd nenašiel ani iný
dôvod,prečobyrodičovskúdohoduneschválil.O.malzapreukázané,žerodičiamaloletýchspolunežijú,
spoločne nehospodária a spoločne nezabezpečujú starostlivosť o maloletých. Za takýchto skutkových
okolností vznikol dôvod pre zverenie maloletých do starostlivosti jedného z rodičov, pričom na úprave
výkonurodičovskýchprávapovinnostíkmaloletýmsarodičiadohodli.U.maloletýchvpriebehusúdneho

konania dospeli k súhlasnému stanovisku pokiaľ ide o výšku výživného a deň jeho určenia. P. rodičovskej
dohody otec maloletých preukázal, že dohodnutá výška výživného pre neho v súčasnosti nepredstavuje
neprimerané majetkové riziko.

M. § 2 ods. X J. na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak.

M. § 262 ods. X J. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

M.§57J.opovinnostinahradiťtrovykonania,aknejdeotrovykonaniaštátu,rozhodujesúdlennanávrh.

A. na skutočnosť, že návrh na náhradu trov konania nebol účastníkmi podaný, súd podľa § 262 ods. X
J. o trovách konania súd rozhodol § 52 J., podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov vo veciach starostlivosti o maloletých rodičia nie sú
oprávnení podať odvolanie. (§ 122 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom mu bola
uložená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o
zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších predpisov).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k

maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia ( § 376 CMP)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on May 5, 2024. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.