Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Korbeľová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/44/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123010739
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123010739.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová vydal dňa 11. 08. 2023 v Banskej
Bystrici, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz :
r o z h o d o l :
V. S. Ú. B. Z. N. J. E. P., nar. XX. XX. XXXX v A. A., trvale bytom B. XX, prechodne bytom V. E. XX, A. A.,
u z n á v a sa v i n n ý m , ž e
dňa 25. 02. 2023 v čase okolo 14:49 hod. na predajnej ploche v nákupných priestoroch predajne TERNO
real estate, so sídlom Partizánska cesta č. 2 v Banskej Bystrici, sa presunul k regálom s rozličným
tovarom, kde si pod bundu vložil krmivo pre mačky zn. Whikas v hodnote 2,69 Eur a 5 ks čokoládových
tyčiniek zn. Snickers v celkovej hodnote 4,25 Eur a prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, kde
uvedeným konaním spôsobil pre spoločnosť TERNO real estate, so sídlom Bajkalská 3, Bratislava -
mestská časť Petržalka 851 01, IČO:50 020 188, škodu krádežou 6,94 Eur, kde
uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a to dňa 14. 09. 2022, kedy mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na
mieste vo výške 10 Eur, pod číslom pokutového bloku A22000251906 a to za spáchanie priestupku proti
majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. o priestupkoch č. 372/1990 Zb.,
a
uvedeného konania sa dopustil hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdenýatorozsudkomOkresnéhosúduZvolensp.zn.5T/36/2021zodňa02.08.2021,právoplatným
dňa 27. 09. 2021 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák.,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zák.,
z a t o s a:
Podľa § 44 Tr. zák. u obvineného u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, preto že trest uložený mu
skorším trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5T/28/2023 zo dňa 05. 06. 2023
v trvaní 3 roky s podmienečným odkladom jeho výkonu s probačným dohľadom so skúšobnou dobou v
trvaní 4 roky považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Podľa § 287 ods.1 Tr. por. sa u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť
poškodenému TERNO real estate s.r.o., so sídlom Bajkalská 3, Bratislava, IČO:50 020 188,
škodu vo výške 6,94 Eur (šesť eur a deväťdesiatštyri centov) .
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.