Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Stanislava Nosková
Legislation area – Občianske právo – Ostatné
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21Csp/6/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123217556
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Nosková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123217556.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica, sudkyňou JUDr. Stanislavou Noskovou, v právnej veci žalobcu: Stavebné
bytové družstvo Banská Bystrica, IČO: 00 170 071, so sídlom Zelená č. 1, Banská Bystrica proti
žalovanému:T.P.,F..XX.XX.XXXX,Q.T.H.B.XXX/XXX,J.ozaplatenie1.226,95Eurspríslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.226,95 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 7,5 % ročne zo sumy 1.226,95 Eur od 26. 01. 2023 do zaplatenia, to všetko v lehote 3 dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Žalobcovi s a p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 26.01.2023 sa žalobca domáhal voči
žalovanému zaplatenia pohľadávky vo výške 1.226,95 Eur spolu s príslušenstvom a náhrady trov
konania titulom nedoplatku z vyúčtovania skutočných nákladov za poskytnuté plnenia.
2. KpodanejžalobežalobcapripojilvýpiszLVč.XXXX,ZmluvuovýkonesprávyXXX/XXXX,Nedoplatok
za dodávky a služby spojené s užívaním bytu, doklad o stave konta a mesačnom zálohovom predpise
žalovaného, stav konta k 31.12.2022, stav konta k 31.12.2021, vyúčtovanie skutočných nákladov.
3. Okresný súd Banská Bystrica žalobe žalobcu v plnom rozsahu vyhovel a v zmysle žaloby vydal
platobný rozkaz sp.zn. 21Csp/6/2023 zo dňa 07.03.2023, ktorý nebolo možné doručiť žalovanému do
vlastných rúk, a preto uznesením sp.zn. 21Csp/6/2023 zo dňa 14.06.2023 bol platobný rozkaz zrušený.
4. Žalovaný, ktorému bol opis žaloby s prílohami doručený podľa § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), sa v lehote určenej súdom sa písomne nevyjadril.
5. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 14.08.2023, ktorého sa žalovaný nezúčastnil, svoju
neprítomnosť neospravedlnil. Súd vykonal dokazovanie prednesom žalobcu a listinnými dôkazmi
nachádzajúcimi sa v súdnom spise najmä žalobou, výpisom z LV, Zmluvou o výkone správy,
nedoplatkom za dodávky a služby a ďalšími listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav:
6. Zo žaloby žalobcu bolo zistené, že žalovaný sa stal vlastníkom trojizbového bytu s príslušenstvom č.
XX, F. X. H., F. K.. X. E. Č.. XX, R. T. T. , zapísaného na LV č. XXXX, vedenom v katastri nehnuteľností
Okresného úradu - katastrálneho odboru v Banskej Bystrici, kat. územie Banská Bystrica na základe
kúpnej zmluvy zo dňa 19.12.2013.7. Žalobca vykonáva správu v bytovom dome, v ktorom sa nachádza predmetný byt na základe Zmluvy
č. XXX/XXXX o výkone správy. Podľa Článku V. ods. 2 tejto zmluvy sú vlastníci povinný poukazovať
mesačne vopred najneskôr do posledného dňa predchádzajúceho kalendárneho mesiaca preddavky do
fondu prevádzky, údržby a opráv, úhrady za plnenia spojené s užívaním bytu alebo nebytového priestoru
a poplatok za výkon správy.
8. V zmysle Článku VI. ods. 3 zmluvy je žalovaný povinný do 30 dní odo dňa doručenia vyúčtovania
skutočných nákladov za dodávky a služby uhradiť zistený nedoplatok z vyúčtovania. Povinnosti si
žalovaný neplní v stanovenom rozsahu a k 31.12.2022 mal nedoplatok vo výške 1.226,95 Eur.
9. Z dôvodu, že žalovaný nedoplatok neuhradil si žalobca uplatnil nárok súdnou cestou.
10. Súd v konaní mal za nesporné, že žalovaný je vlastníkom bytu č. XX, F. X. H., F. K.. X. E. Č.. XX, R.
T. T. , zapísaného na LV č. XXXX, vedenom v katastri nehnuteľností Okresného úradu - katastrálneho
odboru v Banskej Bystrici, kat. územie Banská Bystrica na základe kúpnej zmluvy č. R. XXXX/XXXX
zo dňa 19.12.2013
11. Žalobca je vo veci aktívne vecne legitimovaný na základe zmluvy o výkone správy č. XXX/XXXX
pre predmetný bytový dom.
12. Z listinných dôkazov predložených žalobcom bolo zistené, že žalovaný má nedoplatok ku dňu
30.04.2022 vo výške 376,70 Eur, predpísané zálohové platby za jún 2022 až január 2023 boli vo
výške 1.401,14 Eur, skutočne prijaté platby máj až december 2022 vo výške 550,89 Eur. Stav konta
k 31.12.2022 bol 1.226,95 Eur. Z predložených listinných dôkazov mal preukázanú výšku žalovanej
pohľadávky, ktorú považoval za nespornú a do konania nebol predložený listinný dôkaz, ktorý by
preukazoval, že si svoje povinnosti žalovaný plnil riadne a včas alebo, že by žalovaný nedoplatok uhradil.
13. Nakoľko žalovaný neuhradil riadne a včas za služby poskytované žalobcom v celkovo uplatnenej
výške 1.226,95 Eur, pričom žalovaný tieto skutočnosti nespochybnil, súd považoval žalobu žalobcu za
dôvodnú a vyhovel jej v plnom rozsahu.
14. Nakoľko sa žalovaný nesplnením peňažného záväzku dostal do omeškania, žalobcovi vznikol
zároveň nárok na úrok z omeškania ktorý si uplatnil odo dňa doručenia žaloby na súd. Výška úroku
z omeškania bola v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995
Z.z. určená podľa základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky, zvýšenej o 5 percentuálnych
bodov. Na základe uvedeného súd priznal žalobcovi úroky z omeškania vo výške 7,5 % ročne zo sumy
1.226,95 Eur od 26.01.2023 do zaplatenia.
15. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal vo veci
úspech v celom rozsahu, priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%. O
výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník v nadväznosti na ich
vyčíslenie žalobcom (§ 262 ods. 2 CSP).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v
Banskej Bystrici (§ 355 ods. 1 a 362 ods. 1, 2 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa
Zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).
Banská Bystrica, 14. augusta 2023
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.