Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Stanislava Padúchová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Judgement

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: BR-2Csp/48/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6321201011
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Padúchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6321201011.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno v právnej veci žalobcu Stredoslovenská energetika,
a.s., IČO 51 865 467, Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, zast. M.B.A. LEGAL advokátní kancelář
s.r.o., organizačná zložka, IČO 04 329 724, Tallerova 4, 811 02 Bratislava proti žalovanému D. U., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom D. XX, XXX XX D. o zaplatenie 50,74 Eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 28.04.2021 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 50,74
Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Súd v priebehu konania lustráciou v Registri obyvateľov zistil, že žalovaný po začatí konania dňa
19.06.2021 zomrel, v dôsledku čoho uznesením č.k. 2Csp/48/2021-67 zo dňa 07.07.2021 konanie
prerušil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.07.2021.

3. Opakovaným dopytom na Notársky úrad JUDr. Štefana Demiana súd následne zistil, že dedičské

konanie po žalovanom bolo uznesením č.k. BR-1D/273/2021-279 zo dňa 28.06.2023 právoplatne
skončené s tým, že majetok po poručiteľovi pripadol ako odúmrť v zmysle § 462 Občianskeho zákonníka
štátu - Slovenskej republike, zastúpenej Okresným úradom Banská Bystrica, so sídlom Nám. Ľ. Štúra
5943/1, 974 05 Banská Bystrica. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.07.2023 a vykonateľnosť
dňa 22.07.2023.

4. V nadväznosti na uvedené súd výzvou zo dňa 24.08.2023 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní uviedol,
či naďalej trvá na podanej žalobe vzhľadom na to, že dedičstvo po žalovanom v dedičskom
konaní pripadlo ako odúmrť štátu.

5. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 25.08.2023 s poukazom na to, že dedičstvo po
žalovanom v dedičskom konaní pripadlo ako odúmrť štátu zobral žalobu v celom rozsahu späť a konanie

o nej žiadal zastaviť.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168

alebo pojednávanie.

9. Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu žalobcu nekonať o podanej žalobe v nadväznosti na
citované zákonné ustanovenia CSP rozhodol tak, že konanie zastavil. Prípadný nesúhlas žalovaného v
danom prípade nie je v zmysle § 146 ods. 1 CSP účinný, nakoľko žalobca zobral svoju žalobu späť skôr

než sa začalo predbežné prejednanie sporu resp. pojednávanie (predtým než sa strany sporu vyjadrili
vo veci).

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán nemá
právo na náhradu trov konania, keď súd v nadväznosti na vyššie uvedený dôvod zastavenia konania
konštatuje, že zavinenie na zastavení konania nemožno pripísať ani jednej zo strán.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať o d v o l a n i e v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v jednom vyhotovení, na Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno (§ 357 písm. a) a
m) v spojení s § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.