Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/139/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723010554
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723010554.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová, podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku dňa 25.09.2023, takto
r o z h o d o l :
obvinený E. Š., nar. XX.XX.XXXX vo X., trvale bytom X.,
uznáva sa za vinného, preto že
sa dňa 23. septembra 2023 v čase asi o 16,04 hod. vo X., v M. R., v supermarkete TESCO, L. D. XXXX/
XX odcudzil tovar a to 8 ks Kofila v hodnote 0,75 € za kus, 1 ks RedBull 0,25l v hodnote 1,49 € za
kus €+0,15 € ALU obal záloha, 1 ks RB Green 250 ml v hodnote 1,49 €+0,15 € ALU obal záloha a 6 ks
mini pizza šunková v hodnote 0,79 € za kus, teda tovar v celkovej hodnote 14,00 € a to tak, že uvedený
tovar v predajni vzal z regálu, vložil si ho pod oblečenie a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez
zaplatenia za tovar, kde bol zastavený pracovníkom SBS , ktorým konaním spôsobil škodu spoločnosti
TESCO STORES SR, a.s. so sídlom Q. L. D. X, XXX XX J., W.: XX XXX XXX vo výške 14,00 €, ktorá
však netrvá, nakoľko tovar bol vrátený nepoškodený na predajňu,
pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 06.10.2022 mu za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení bola Obvodným
oddelením PZ Bratislava Nové Mesto - východ uložená pokuta vo výške 30 €, číslo bloku na pokutu
nezaplatenú na mieste A2200102894, právoplatnosť dňa 06. 10. 2022, vykonateľnosť 21. 10. 2022,
a napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava 4 sp. zn. 0T/112/2022 zo dňa
16.11.2022, právoplatným dňa. 16.11.2022 uznaným vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.
g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody nepodmienečne
na desať mesiacov v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ktorý trest vykonal dňa
14.09.2023,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:Podľa 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 46 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.