Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. august 2023

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: SI-6Nt/61/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2722010392
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2023:2722010392.1

Uznesenie
Okresný súd Senica samosudcom JUDr. Ivanom Šimkom v trestnej veci odsúdeného K. C., nar.
XX.XX.XXXX v I., trvale bytom U. XXX/X, H., t.č. bytom I. XX, XXX XX D. - A., rozhodujúc o žiadosti
odsúdeného o zahladenie odsúdenia, dňa 31. augusta 2023, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 469 Trestného poriadku s poukazom na § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd žiadosť
odsúdeného o zahladenie odsúdenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený prostredníctvom obhajcu doručil súdu dňa 21.12.2022 žiadosť o zahladenie odsúdenia podľa
§ 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona a to odsúdenia Okresného súdu Skalica sp. zn. 6T/57/2016,
Okresného súdu Pezinok sp. zn. 38T/17/2017 a Okresného súdu Skalica sp. zn. 6T/35/2018. Žiadosť
odôvodnil tým, že vzhľadom na záznamy v registri trestov, má problém si nájsť stále zamestnanie.
Ďalej poukázal na to, že od prepustenia z výkonu trestu vedie riadny a usporiadaný život, nedopustil sa
žiadneho trestného činu ani priestupku.

Odsúdený k žiadosti nepripojil jednotlivé rozhodnutia, ani odpis z registra trestov, či výpis z registra
priestupkov.

Napriek uvedenému si súd vyžiadal správu od mesta Holíč, aktuálny odpis registra trestov, vykonal
lustráciu v Registri priestupkov MV SR, vykonal lustráciu v GP, pripojil tiež spisy Okresného súdu Skalica
sp. zn. 6T/57/2016, Okresného súdu Pezinok sp. zn. 38T/17/2017, Okresného súdu Skalica sp. zn.
6T/35/2018 a Okresného súdu Senica sp. zn. SI-8T/50/2022.

Z odpisu registra trestov súd zistil, že odsúdený má zatiaľ v registri trestov celkom tri záznamy:

Trestným rozkazom Okresného súdu Skalica zo dňa 02.05.2016, sp. zn. 6T 57/16, právoplatný dňa
20.06.2016 bol uznaný za vinného z trestného činu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods.
2 písm. b) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody nepodmienečne na 7 mesiacov v
ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia; vykonanie trestu 08.07.2016; ochranné liečenie
protialkoholické, ústavné; zmena spôsobu ochranného liečenia 15.11.2016 z ústavného na ambulantné;
prepustenie z ochranného liečenia 10.04.2021. Skutku sa dopustil 08.12.2015.

Rozsudkom Okresného súdu Pezinok zo dňa 28.03.2017, sp. zn. 38T 17/17, právoplatný dňa 28.03.2017
bol uznaný za vinného z trestného činu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm.
b) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody nepodmienečne na 8 mesiacov v ústave
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia; vykonanie trestu 01.08.2017; ochranné liečenie
protialkoholické, ústavné; zmena spôsobu ochranného liečenia 09.05.2019 z ústavného na ambulantné.
Skutku sa dopustil dňa 30.07.2016 a 23.11.2016.

Rozsudkom Okresného súdu Skalica zo dňa 14.05.2018, sp. zn. 6T 35/18, právoplatný dňa 14.05.2018
bol uznaný za vinného z trestného činu nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. a),
b), c), ods. 2 písm. a) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody nepodmienečne na 1
rok v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia; vykonanie trestu 18.10.2018; ochranný
dohľad na 1 rok; vykonanie trestu 19.10.2019. Skutku sa dopustil od 01.08.2017 do 19.10.2017.

Lustráciou v GP, ako aj lustráciou na tunajšom súde súd zistil, že prebiehalo ďalšie trestné stíhanie voči
odsúdenému K. C. a to pod sp.zn. SI-8T/50/2022, keď bola na menovaného dňa 21.09.2022 podaná
obžaloba OP Skalica pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného
zákona, ktorého skutku sa mal dopustiť práve v dobe rozhodnej pre zahladenie odsúdenia.

Zo spisu Okresného súdu Senica sp. zn. SI-8T/50/2022 mal súd preukázané, že trestným rozkazom
sp. zn. 8T/50/2022 - 98 zo dňa 13.02.2023, právoplatný dňa 08.08.2023 bol odsúdený uznaný za
vinného zo spáchania prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody vo
výmere 1 (jeden) rok, pričom výkon trestu mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 2 (dva)
roky. Zároveň mu súd uložil podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe
zameškané výživné k rukám matky dieťaťa. Skutku sa dopustil v období od 02.08.2017 do 18.10.2017
a od 01.08.2019 do 31.08.2022.

Zo správy mesta Holíč vyplýva, že odsúdený sa počas plynutia rozhodnej doby pri
jednotlivých odsúdeniach nedopustil žiadneho priestupku.

Lustráciou v Registri priestupkov MV SR súd zistil, že odsúdený sa v období plynutia rozhodnej doby pri
jednotlivých odsúdeniach nedopustil žiadneho priestupku. Odsúdený má síce zaznamenané celkom tri
priestupky proti občianskemu spolunažívaniu a proti majetku, ale dva v roku 2017, ktoré boli spáchané
pred plynutím rozhodnej doby pre zahladenie odsúdenia a tretí v roku 2022, ktorý bol spáchaný až po
uplynutí rozhodnej doby pre zahladenie odsúdenia.

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po
výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na
páchateľa, ako keby nebol odsúdený.

Podľa § 92 ods. 3 Trestného zákona ak odsúdený preukázal po výkone alebo odpustení trestu alebo
premlčaní jeho výkonu svojím vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na
žiadosť odsúdeného i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.

Podľa § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať
žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj
bez návrhu alebo žiadosti.

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorom obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko, alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 471 ods. 2 Trestného poriadku ak bola žiadosť o zahladenie odsúdenia zamietnutá, možno ju
znovu podať až po uplynutí jedného roka, okrem prípadu, ak by bola zamietnutá len preto, že doteraz
neuplynula doba zákonom ustanovená na zahladenie. Žiadosť podanú napriek tomu zamietne súd bez
preskúmania.

Súd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia musí dôsledne skúmať,
či odsúdený viedol po výkone trestu (odpustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu) nepretržite riadny
život najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom.

O zahladení odsúdenia súd rozhoduje len v prípade, ak bol uložený nepodmienečný trest odňatia
slobody a tento bol vykonaný, odpustený alebo bol jeho výkon premlčaný.

Pokiaľ ide o odsúdenie Okresného súdu Skalica zo dňa 02.05.2016, sp. zn. 6T 57/16, tak odsúdený
vykonal trest odňatia slobody vo výmere 7 mesiacov dňa 08.07.2016. Pokiaľ ide o odsúdenie Okresného
súdu Pezinok zo dňa 28.03.2017, sp. zn. 38T/17/17, tak odsúdený vykonal trest odňatia slobody vo
výmere 8 mesiacov dňa 01.08.2017 (skutku sa dopustil dňa 30.07.2016 a 23.11.2016). Pokiaľ ide o
odsúdenie Okresného súdu Skalica zo dňa 14.05.2018, sp. zn. 6T 35/18, tak odsúdený vykonal trest
odňatia slobody vo výmere 1 rok dňa 18.10.2018 (skutku sa dopustil od 01.08.2017 do 19.10.2017).

Z vyššie uvedeného je teda zrejmé, že súd by odsúdenému v zmysle § 92 ods. 1 písm. c) Trestného
zákona mohol zahladiť tieto odsúdenia po troch rokoch od posledného výkonu trestu odňatia slobody
(teda od 18.10.2018), ak by odsúdený v tejto dobe viedol nepretržite riadny život. Na žiadosť odsúdeného
by súd v zmysle § 92 ods. 3 Trestného zákona mohol zahladiť odsúdenia aj pred uplynutím troch rokov,
ak by odsúdený svojím vzorným správaním po výkone trestu preukázal, že sa napravil. V tomto smere
by však správanie sa odsúdeného muselo byť také vzorné, ktoré kvalitatívne presahuje obvyklý, riadny
spôsob života, resp. preukazuje jeho účasť na spoločenskom živote, čo v konaní absentuje. V dobe
určenej pre zahladenie odsúdenia (v tomto prípade tri roky) musí odsúdený viesť nepretržite riadny
život. Nesplnenie uvedenej podmienky má za následok, že uvedená doba vôbec nezačne plynúť alebo
dôjde k prerušeniu doby počas jej plynutia a zákonná doba začína plynúť odznovu. K prerušeniu plynutia
doby pre zahladenie dôjde spravidla vtedy, keď odsúdený spácha ďalší trestný čin. Nemusí však ísť len
o konanie trestné alebo inak protiprávne, stačí, ak sa odsúdený správa tak, že nevedie riadny život.

Lustráciou v GP, ako aj lustráciou na tunajšom súde a pripojeného spisu Okresného súdu Senica sp. zn.
SI-8T/50/2022 však súd zistil, že v dobe rozhodnej odsúdený neviedol riadny život, nakoľko sa dopustil
opäť úmyselného trestného činu. Z pripojeného spisu Okresného súdu Senica sp. zn. SI-8T/50/2022
je zrejmé, že odsúdený po poslednom výkone nepodmienečného trestu odňatia slobody (t. j. po dni
18.10.2018) neviedol nepretržite po dobu najmenej troch rokov riadny život, nakoľko sa dopustil ďalšej
trestnej činnosti, a to konkrétne prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm.
b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona v období od 01.08.2019 do
31.08.2022 (za čo bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Skalica sp. zn. 8T/50/2022 -
98 zo dňa 13.02.2023, právoplatným dňa 08.08.2023). Vzhľadom na to, že odsúdený podal žiadosť
o zahladenie predmetných odsúdení predčasne a doposiaľ neuplynula zákonom stanovená doba na
zahladenie odsúdenia, súd jeho žiadosť zamietol.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave. Sťažnosť má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 1. 10. 2023. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.