Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Alica Gálová
Legislation area – Trestné právo – Ostatné
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: BR-3T/49/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6323010141
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6323010141.3
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno samosudkyňou JUDr. Alicou Gálovou, podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 16. augusta 2023,
takto
r o z h o d o l :
obvinený 1/ Z. S., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom S., U. XX/XX, t.č. S., A. XXX
a
obvinená 2/ Q. S., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom H., t.č. S., A. XXX
sú vinní, že
- ako rodičia a zákonní zástupcovia počas školského roka 2022/2023 v období od 12.09.2022 do
24.02.2023 umožnili svojmu synovi Z. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., t.č. S., A. XXX, bezdôvodne
vymeškať celkovo 561 neospravedlnených hodín povinnej školskej dochádzky na Základnej škole s
materskou školou, Hviezdoslavova 30, Závadka nad Hronom,
- ako rodičia a zákonní zástupcovia počas školského roka 2022/2023 v období od 12.09.2022 do
16.02.2023umožnilisvojmusynoviH.S.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomH.,t.č.S.,A.XXX,bezdôvodne
vymeškať celkovo neospravedlnených 327 hodín povinnej školskej dochádzky na Základnej škole s
materskou školou, Hviezdoslavova 30, Závadka nad Hronom,
pričom žiadnym spôsobom nezabezpečili povinnú školskú dochádzku svojich detí na uvedenej škole a
to aj napriek opatreniam vykonaných zo strany školy ako aj zo strany Obecného úradu v Pohorelej
teda
vydali čo aj z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas)
čím spáchali
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zák., s
poukazom na § 138 písm. b) Tr. zák.za to sa odsudzujú
Obvinený 1/ Z. S.
Podľa § 211 ods. 3, § 54, § 38 ods. 2, 4 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 180 (sto osemdesiat)
hodín.
Obvinená 2/ Q. S.
Podľa § 211 ods. 3, § 54, § 38 ods. 2, 4 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 180 (sto osemdesiat)
hodín.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor m ô ž u
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do 8 dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.