Uznesenie – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Stanislava Padúchová

Legislation area – Občianske právo – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Judgement

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: BR-2C/11/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6323200417
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Padúchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6323200417.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci žalobcu C. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom
N. N. XXX/XX, N. N., práv. zast. JUDr. Jurajom Žembom, advokátom so sídlom ČSA 5, Brezno, proti
žalovanému T. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. N. XXX/XX, N. N., práv. zast. JUDr. Petrom Šramkom,
advokátom so sídlom Štúrova 51, Brezno, o zaplatenie 1.853,50 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

I. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.850,- Eur, a to v mesačných splátkach
po 70,- Eur, vždy do 28. dňa v mesiaci na účet žalobcu vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., č. účtu IBAN:
I XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, počnúc mesiacom september 2023 až do úplného
zaplatenia s tým, že v prípade omeškania sa čo i len s jednou splátkou stáva sa splatným celý dlh naraz.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.02.2023 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy1.853,50Euranáhradytrovkonania.Žalobcuodôvodniltým,žežalobcaažalovanýsúpodielovými
spoluvlastníkmi rodinného domu, každý v podiele 1. Žalobca uhradil náklady na kúpu plynového kotla
ako aj náklady na čistenie kanalizácie spolu vo výške 3.707,- Eur. Nakoľko žalovaný sa na týchto

nákladoch nepodieľal v pomere zodpovedajúcom veľkosti jeho spoluvlastníckeho podielu, žalobca sa
voči nemu domáhal vydania bezdôvodného obohatenia.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktorom strany sporu uzavreli zmier v znení uvedenom vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Vzhľadom na to, že v priebehu konania došlo medzi stranami sporu k uzavretiu zmieru, kde sa
dohodli aj na trovách konania, pričom obsah zmieru nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, súd ho podľa § 148 ods. 2 CSP schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z.

(Exekučný poriadok).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.