Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 26, 2023

Referenced legislation in the judgement

Judgement

---

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Nt/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123010560
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123010560.1

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v konaní pred samosudcom JUDr. Ondrejom Kekeňákom, PhD., v trestnej veci
odsúdeného D. R., nar. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 92 ods.1 písm. b) Tr. zák., § 470 ods. 1 Tr. por. z a h l a d z u j e odsúdenie D. R., nar.
XX.XX.XXXX v U., trvalo bytom F. XX/XX, R.:

z rozsudku Okresného súdu Brezno č.k. BR-4T/141/2010-583 zo dňa 04.10.2010 v spojení s opravným
uznesenímč.k.BR-4T/141/2010-636zodňa23.02.2011,suznesenímKrajskéhosúduvBanskejBystrici
č.k. 5To/363/2010-624 zo dňa 18.01.2011, právoplatného dňa 04.10.2010, ktorým mu bol spoločný trest
odňatia slobody vo výmere 40 mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia,

II. Podľa § 470 ods. 1 Tr. por., súd žiadosť odsúdeného D. R., nar. XX.XX.XXXX v U., trvalo bytom F.
XX/XX, R., podanú dňa 23.06.2023 na zahladenie odsúdenia z rozsudku Okresného súdu Brezno č.k.
BR-4T/55/2010-142 zo dňa 12.05.2010 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený D. R., podal dňa 23.06.2023 žiadosť o zahladenie odsúdení v rámci konaní vedených na
Okresnom súde Brezno pod sp.zn. 4T/55/2010, sp.zn. 4T/141/2010.

Podľa § 469 Tr. por., o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré by mohli
v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov uvedeného
v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať žiadosť o
zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez návrhu
alebo žiadosti.

Podľa§470ods.1Tr.por.,ozahladeníodsúdeniarozhodujepredsedasenátuokresnéhosúdu,vktorého
obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Rozsudkom Okresného súdu Brezno č.k. BR-4T/55/2010-142 zo dňa 12.05.2010, právoplatným vo
vzťahu k D. R. dňa 12.05.2010, bol D. R. uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa §

212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák., za prečin
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. c) Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Tr. zák. a bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 15 mesiacov, výkon ktorého mu
bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 20 mesiacov.

Rozsudkom Okresného súdu Brezno č.k. BR-4T/141/2010-583 zo dňa 04.10.2010 v spojení s opravným

uznesenímč.k.BR-4T/141/2010-636zodňa23.02.2011,suznesenímKrajskéhosúduvBanskejBystrici
č.k. 5To/363/2010-624 zo dňa 18.01.2011, právoplatným dňa 04.10.2010, bol D. R. uznaný vinným zospáchania v bode 1/ pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr.
zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.; v bode 2/ zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zák.;
v bode 7/ pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zák. formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák., pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194
ods. 1, ods. 2 písm. c) Tr. zák., formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. a bol mu uložený spoločný
trest odňatia slobody vo výmere 40 mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia. Zároveň súd v zmysle § 41 ods. 3 Tr. zák. zrušil výroky o vine a treste
týkajúce sa D. R. z rozsudku Okresného súdu Brezno č.k. BR-4T/55/2010-142 zo dňa 12.05.2010.

D. R. nastúpil na výkon trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený v rámci konania vedenom pod
sp.zn. BR-4T/141/2010 dňa 24.03.2011. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 33PP/52/2013-13 zo dňa
15.07.2023, právoplatným dňa 15.07.2023 podmienečne prepustil D. R. z výkonu trestu odňatia slobody
uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Brezno č.k. BR-4T/141/2010-583 zo dňa 04.10.2010 a
určil mu skúšobnú dobu v trvaní 30 mesiacov. Uznesením č.k. 33PP/52/2013-31 zo dňa 19.04.2016,

právoplatným dňa 03.05.2016Okresný súd Prešov konštatoval, že sa odsúdený D. R. v skúšobnej dobe
osvedčil.

Okresný súd Brezno trestným rozkazom č.k. 1T/162/2011-230 zo dňa 04.11.2011, právoplatným vo
vzťahu k D. R. dňa 03.12.2011 bol D. R. uznaný vinným zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zák.

spolupáchateľstvompodľa§20Tr.zák.aspoukazomna§44Tr.zák.uD.R.upustiloduloženiaďalšieho
trestu vzhľadom na rozsudok Okresného súdu Brezno č.k. BR-4T/141/2010-583 zo dňa 04.10.2010.

Rozsudkom Okresného súdu Brezno č.k. 1T/81/2016-140 zo dňa 15.08.2016, právoplatným dňa
15.08.2016 bol D. R. uznaný vinným z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods.

2 písm. a), c) Tr. zák., spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák., ktorého sa dopustil dňa 15.05.2016, za
čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 1 rok výkon ktorého mu bol podmienečne odložený
na skúšobnú dobu vo výmere 2 roky. Uznesením č.k. 1T/81/2016-231 zo dňa 02.11.2018, právoplatným
dňa 08.12.2018 súd v zmysle § 50 ods. 4 Tr. zák. konštatoval, že D. R. sa v skúšobnej dobe určenej
rozsudkom Okresného súdu Brezno č.k. 1T/81/2016-140 zo dňa 15.08.2016 osvedčil. V súlade s § 50

ods. 7 Tr. zák. sa na neho vo vzťahu k odsúdeniu z konania vedeného pod sp.zn. 1T/81/2016 hľadí,
ako by nebol odsúdený.

Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zák., súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej päť rokov,

ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok

Nesplneniepodmienkyvedeniariadnehoživotamázanásledok,žeuvedenádobavôbecnezačneplynúť
alebo dôjde k prerušeniu doby počas jej plynutia a zákonná doba začína plynúť odznovu. K prerušeniu
plynutia doby pre zahladenie dôjde spravidla vtedy, keď odsúdený spácha ďalší trestný čin. Nemusí však

ísť len o konanie trestné alebo inak protiprávne, stačí, ak sa odsúdený správa tak, že nevedie riadny
život.

V prípade konania vedeného na Okresnom súde Brezno pod sp.zn. BR-4T/55/2010 zahladenie nebolo
možné, keďže ako výrok o vine tak aj treste vo vyššie uvedenom konaní bolo zrušené neskoršími

rozhodnutím v konaní vedenom na Okresnom súde Brezno pod sp.zn. 4T/141/2010 a v prípade
zrušeného výroku o treste postačí, aby príslušný súd, ktorý rozhodoval vo veci v prvom stupni, vyššie
uvedenú skutočnosť oznámil registru trestu, resp. orgánu, ktorý ho vedie.

V súlade s odpisom z registra trestov, registra priestupkov a vyššie uvedené skutočnosti mal

súd preukázané, že odsúdený splnil podmienku na zahladenie odsúdenia z rozsudku Okresného
súdu Brezno č.k. BR-4T/141/2010-583 zo dňa 04.10.2010 v spojení s opravným uznesením č.k.
BR-4T/141/2010-636 zo dňa 23.02.2011, s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k.
5To/363/2010-624 zo dňa 18.01.2011, právoplatného dňa 04.10.2010, ktorým mu bol spoločný trest
odňatia slobody vo výmere 40 mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu s

minimálnym stupňom stráženia; v zmysle § 92 ods. 1 písm. b) Tr. por.

Odsúdený v období 16.07.2013 (deň nasledujúci po dni podmienečného prepustenia z výkonu trestu
odňatia slobody v rámci konania vedeného pod sp.zn. 4T141/2010) neviedol nepretržite riadny život,keďže sa dňa 15.05.2016 dopustil konania, za ktoré bol právoplatne odsúdený v trestnom konaní
vedenom na Okresnom súde Brezno pod sp.zn. 1T/81/2016. Doba pre vedenie riadneho života preto
začala opätovne plynúť dňa 16.05.2016 a uplynula dňa 16.05.2021. Hoci sa odsúdený v sledovanom

období dopustil dvoch priestupkom proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, za čo mu boli
uložené v blokovom konaní pokuty vo výške 10,- Eur, súd vyhodnotil vyššie uvedené konanie
odsúdeného ako ojedinelé, spoločensky a právne nepatrné vybočenie z požiadavky vedenia riadneho
života.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Súd zároveň dáva do pozornosti odsúdeného tú skutočnosť, že po zahladení odsúdenia sa teda na
páchateľa hľadí, ako by nebol odsúdený. Zahladené odsúdenie sa nesmie vykazovať vo výpise z registra
trestov (ďalej v texte len RT). Platí teda zákonná fikcia účinkov zahladení odsúdenia. Ak odsúdený
požiada register trestov o výpis z RT, nesmie sa tento trest vo výpise z registra trestov vykazovať.

Naopak, v odpise registra trestov sa vždy budú vykazovať aj zahladené tresty, nakoľko sa v odpise
RT uvádzajú všetky údaje o každom odsúdení osoby, ktorej sa odpis týka, o priebehu výkonu trestu,
výkonu ochranných opatrení a zahladení odsúdenia podľa rozhodnutia súdu alebo na základe zákona,
t.z., že ak odsúdený požiada register trestov o odpis z RT, budú sa tresty v odpise z registra trestov vždy

vykazovať. Zároveň treba na záver uviesť to, že neexistuje zákonné ustanovenie, ktoré by zrušilo daný
záznam o odsúdení osoby uvádzaný v odpise RT.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on May 5, 2024. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.