Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Libuša Záthurecká
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Csp/20/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123218584
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123218584.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Inkasáreň s. r. o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava
- Staré Mesto, IČO: 35 777 974, právne zastúpený Mgr. Zuzana Bírová, so sídlom Americká 2, Bratislava
- Nové Mesto, IČO: 30 849 837 proti žalovanému U. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y. XXXX/XX,
H. H., o zaplatenie 89,90 Eur s príslušenstvom, o vydaní opravného uznesenia, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e II. výrok rozsudku č. k. 20Csp/20/2023 - 131 zo dňa 08. 08. 2023 tak, že tento
správne znie:
„II. Žalobca má nárok na náhradu trov tohto konania vo výške 100 % voči žalovanej, ktoré je žalovaná
povinná zaplatiť žalobcovi v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o výške trov tohto konania.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Banská Bystrica rozhodol o veci rozsudkom zo dňa 08. 08. 2023 č. k. 20Csp/20/2023 -
131 tak, že žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 89,90 Eur, úrok z omeškania 5 %
ročne zo sumy 89,90 Eur od 03. 06. 2022 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky 3,10
Eur (výrok I.) a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov tohto konania vo výške 100 Eur voči žalovanej
(výrok II.).
2. Právny zástupca žalobcu podaním doručeným súdu 14. 08. 2023 požiadal o opravu II. výroku
rozsudku, v ktorom bolo nesprávne uvedené, že nárok na náhradu trov konania má žalobca voči
žalovanej vo výške 100 Eur, správne malo byť uvedené 100 %.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Súd vyhovel návrhu žalobcu v celom rozsahu a opravil II. výrok rozsudku tak, ako je uvedené vo
výroku tohto opravného uznesenia.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení trojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.