Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. august 2023

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/35/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123336605
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123336605.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina 845
45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému O. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. XXXX/XX, XXX
XX G. G., o zaplatenie 72,68 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný n e m á nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným súdu 19. 06. 2023 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým súd
uloží žalovanému povinnosť zaplatiť mu dlh na koncesionárskych poplatkoch za obdobie 01. 04. 2022
- 31. 03. 2023 vo výške 72,68 Eur s príslušenstvom.

2. Dňa 26. 06. 2023 vydal súd platobný rozkaz, voči ktorému podal žalovaný odpor. V odpore uviedol, že
žalobca má vo svojej evidencii chybu vzhľadom na skutočnosť, že odber elektrickej energie na odbernom
mieste ukončil dňa 25. 11. 2021 a dňom 01. 12. 2021 mu zanikla povinnosť platiť koncesionárske
poplatky.

3. Žalobca po doručení odporu žalovaného, podaním zo dňa 07. 08. 2023 vzal žalobu v celom rozsahu
späť a navrhol, aby súd konanie zastavil z dôvodu, že žalovaný v odpore preukázal ukončenie odberu
elektrickej energie. Náhradu trov konania si neuplatnil. Zároveň požiadal o vrátenie časti zaplateného
súdneho poplatku.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom v celom rozsahu podľa § 145 ods. 1 CSP.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

9. Súd rozhodol o trovách konania tak, že žalovanému nepriznal nárok na náhradu trov tohto konania.
Žalobca podľa § 256 ods. 1 CSP zavinil zastavenie konania, a z toho dôvodu trovy patria žalovanému,

ale žalovaný si nárok na náhradu trov konania neuplatnil a zo spisu trovy konania pre žalovaného
nevyplývajú.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 4. 10. 2023. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.