Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gizela Majerčák
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 9CoCsp/38/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120283730
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gizela Majerčák
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2024:6120283730.2
Opravné uznesenie
Krajský súd v Košiciach predsedníčkou senátu JUDr. Gizelou Majerčák v spore žalobcu: Intrum Slovakia
s.r.o., Bratislava, Mýtna 48, IČO: 35 831 154, zást. advokát JUDr. Ján Šoltés, Bratislava, Mýtna 48,
proti žalovanému: A. B., C. XXX, D. E., nar. X.XX.XXXX, o 517,97 € s príslušenstvom, o oprave zrejmej
nesprávnosti v rozsudku Krajského súdu v Košiciach č. k. 9CoCsp/38/2021 – 217 z 21.9.2022
r o z h o d o l :
O p r a v u j e 21. odsek odôvodnenia rozsudku Krajského súdu v Košiciach č. k. 9CoCsp/38/2021 –
217 z 21.9.2022 tak, že tento s p r á v n e znie:
„21. Pretože ide o rozhodnutie, ktorým konanie končí, odvolací súd postupom podľa §396 ods. 1 CSP
rozhodoval aj o trovách odvolacieho konania (§262 ods. 1 CSP), a to v súlade so zásadou úspechu
zakotvenou v §255 ods. 1 CSP tak, že
úspešnému žalovanému ich náhradu nepriznal, keďže ten v odvolacom konaní zostal procesne úplne
pasívny a trovy mu preto preukázateľne nevznikli; neúspešnému žalobcovi ich náhradu nebolo možné
priznať.VsúladesustálenourozhodovacoupraxouNSSRakojednejznajvyššíchsúdnychautorít(napr.
uznesenia vo veciach 6Cdo/166/2016, 7Cdo/14/2018) odvolací súd rozhodol pritom nielen o nároku na
náhradu trov konania, ale rovno už aj o nepriznaní ich náhrady majúc za to, že dvojfázové rozhodovanie
o trovách konania má zmysel len pri pozitívnom vyriešení otázky nároku na náhradu trov konania, čo
nie je prípad posudzovanej veci.“.
Vo zvyšku rozsudok z o s t á v a touto opravou nedotknutý.
o d ô v o d n e n i e :
1. Odvolací súd ex offo zistil, že v označenej veci písomné odôvodnenie jeho rozsudku, týkajúce sa
rozhodnutia o trovách konania (21. odsek rozsudku z 21.9.2022) v dôsledku náhleho zlyhania osoby, toto
odôvodnenie vyhotovujúcej, je v rozpore so samotným výrokom rozsudku o trovách, v zmysle ktorého
žalovanému náhrada trov odvolacieho konania priznaná nebola.
2. Po zistení tejto zrejmej nesprávnosti postupom podľa §378 v spojení s §224 CSP týmto uznesením
došlo preto k jej náprave, ktorou dané odôvodnenie rozsudku sa uviedlo do súladu s dotknutým výrokom
o trovách konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu dovolanie n i e j e prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.