Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Majerník
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 6Nt/31/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123011996
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Majerník
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123011996.1
Uznesenie
Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Miroslav Majerník dňa 15. apríla 2024 v Košiciach takto
r o z h o d o l :
Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, § 92 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona, § 92 ods. 4 Trestného
zákona zahladzuje odsúdenia A. B., nar. X.X.XXXX v C. - D., trvale bytom v A., E. C. F. XXX, uložené
mu rozhodnutím Okresného súdu Košice vidiek, sp. zn. 4T/65/1996 zo dňa 13.3.1996, rozsudkom
Okresného súdu Košice okolie, sp. zn. 4T/518/2001 zo dňa 4.6.2002 a rozhodnutím Okresného súdu
Košice okolie, sp. zn. 4T/223/2002 zo dňa 3.7.2003.
o d ô v o d n e n i e :
Odsúdený podal na tunajší súd dňa 18.09.2023 písomnú žiadosť o zahladenie odsúdenia vo veci
Okresného súdu Košice okolie, sp. zn. 4T/518/2001, v ktorej bol odsúdený rozsudkom zo dňa 4.6.2002
podľa § 234 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1964 Zb. účinného v čase spáchania skutku a bol mu
uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov so zaradením do I. nápravnovýchovnej skupiny,
pričom odsúdený svoju žiadosť o zahladenie odsúdenia bližšie neodôvodnil.
Súd lustráciou z registra trestov odsúdeného zistil, že odsúdený bol doposiaľ šesť krát súdne trestaný,
pričom v dvoch prípadoch bol odsúdenému uložený nepodmienečný trest odňatia slobody (v r. 1996
a 2002), v troch prípadoch mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody (v r. 1996, 2010 a 2016)
a v jednom prípade bolo rozhodnuté, že odsúdenému sa upúšťa od uloženia súhrnného trestu (v r.
2002) vzhľadom na jeho predchádzajúce odsúdenie. Na odsúdenia z r. 2010 a 2016 sa vzťahujú účinky
zahladenia odsúdenia, teda na páchateľa sa hľadí, akoby nebol odsúdený.
Rozhodnutím Okresného súdu Košice vidiek, sp. zn. 4T/65/1996 zo dňa 13.3.1996 bol odsúdený pre
zločin lúpeže podľa § 234 ods. 1, pre prečin vydierania podľa § 235 ods. 1 a pre prečin krádeže podľa §
247 ods. 1 písm. d) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere
15 (pätnástich) mesiacov, so zaradením pre účely výkonu trestu odňatia slobody do nápravnovýchovnej
skupiny pre mladistvých.
Rozsudkom Okresného súdu Košice okolie, sp. zn. 4T/518/2001 zo dňa 4.6.2002 bol odsúdený pre
zločin lúpeže podľa § 234 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. a bol mu uložený trest odňatia
slobody vo výmere 3 (troch) rokov, so zaradením pre účely výkonu trestu odňatia slobody do I.
nápravnovýchovnej skupiny.
Rozhodnutím Okresného súdu Košice okolie, sp. zn. 4T/223/2002 zo dňa 3.7.2003 bol odsúdený pre
zločin krádeže podľa § 247 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. a súd
upustil od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie Okresného súdu Košice okolie, sp. zn.
4T/518/2001 zo dňa 4.6.2002.Zo správy G. H. I. C. – G., G., G. H. J. zo dňa 4.10.2023 vyplýva, že odsúdený žije usporiadaným životom
na adrese trvalého pobytu spolu so svojou družkou a spoločnými deťmi. Obvodné oddelenie šetrením
od družky odsúdeného zistilo, že odsúdený sa toho času nachádzal v F. K. I. A. L., kde pracuje ako
robotník. V mieste trvalého bydliska má odsúdený dobrú povesť.
Zo správy mesta Medzev zo dňa 29.9.2023 a zo dňa 16.10.2023 vyplýva, že odsúdený je z miesta
bydliska hodnotený všeobecne, to znamená, že odsúdený nebol riešený v priestupkovom konaní
a bližšie informácie o odsúdenom mestu nie sú známe.
Zo správy G. H. I. C. – G., G., G. H. J. zo dňa 14.11.2023 vyplýva, že odsúdený sa od doby 1.1.2015
nedopustil žiadneho priestupku. Tiež bolo zistené, že odsúdený nie je problémovým občanom, má dobrú
povesť, čo potvrdili jeho rodinný príslušníci a taktiež susedia na mieste jeho trvalého pobytu. Odsúdený
od roku 2006 pracuje v zahraničí , pričom od roku 2023 pracuje na území F. K. I. A. L. ako brúsič kovov
a v pravidelných 2 mesačných intervaloch sa vracia domov k rodine, o ktorú sa svedomito stará.
Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po
výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej
päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.
Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.
Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.
Preskúmaním dôvodnosti žiadosti odsúdeného a vykonaním dokazovania, najmä z odpisu registra
trestov, zo správ o povesti z miesta bydliska odsúdeného a zo správ polície súd zistil, že odsúdený po
výkone posledného trestu odňatia slobody, ktorý je predmetom tohto uznesenia o zahladení odsúdenia,
viedol v zákonom požadovanej dobe riadny život, dodržiaval základné normy občianskej spoločnosti,
nezneužíval svoje práva proti spoluobčanom a nenarušoval občianske spolužitie v mieste bydliska.
Odsúdený sa síce dopustil trestných činov, avšak je potrebné zdôrazniť, že uvedených konaní sa
odsúdený nedopustil v zákonom určenej lehote od výkonu trestu. Taktiež nemožno opomenúť, že už aj
od posledného odsúdenia uplynula zákonom požadovaná doba na splnenie podmienok pre zahladenie
odsúdenia.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a zahladil odsúdenia Okresného súdu Košice vidiek a Okresného súdu Košice okolie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Mestského súdu Košice na Krajský súd v Košiciach. Sťažnosť má odkladný účinok
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.