Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. apríl 2024

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-39Er/1659/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214213669
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Grancová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7214213669.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, pobočka Košice, Festivalové nám.1, 040 01 Košice, IČO: 30 807 484 proti povinnému: A.
B., nar. XX.X.XXXX, C. X, XXX XX B. vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jána Sokola, Jantárová 30,
Košice o vymoženie pohľadávky vo výške 994,44 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť oprávneného proti uzneseniu Mestského súdu Košice č. k. K2-39Er/1659/2014-16 zo dňa

13.10.2023 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II uznesením č. k. K2-39Er/1659/2014-16 zo dňa 13.10.2023, vydaným vyšším
súdnymúradníkom,rozhodol,ženámietkyoprávnenéhoprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie
sp. zn. EX 545/2014 zo dňa 17.8.2020 vydanému súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, Jantárová
30, Košice zamieta.

2. Proti uzneseniu č. k. K2-39Er/1659/2014-16 zo dňa 13.10.2023 podal oprávnený v zákonom
stanovenej lehote dňa 26.10.2023 sťažnosť.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa ust. § 239 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) proti
uzneseniusúduprvejinštancievydanémusúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť,jeprípustnásťažnosť.

6. Podľa ust. § 240 C. s. p. sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

7. Podľa ust. § 242 C. s. p. sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal.

8. Podľa ust. § 248 C. s. p. o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

9. Podľa ust. § 249 C. s. p. súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.

10. Podľa ust. § 250 ods. 1 C. s. p. ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.11. Podľa ust. § 250 ods. 2 C. s. p. ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

12. Oprávnený v sťažnosti uvádza, že dňa 17.8.2020 bolo Sociálnej poisťovni, pobočka Košice doručené
upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzva na úhradu trov zo dňa 17.8.2020, proti ktorému
oprávnený podal námietky v časti výzvy na úhradu trov z dôvodu, že upovedomenie bolo zaslané po
plynutí lehoty podľa ust. § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní

a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Oprávnený v sťažnosťou napáda nezákonnosť vydania
upovedomenia o zastavení starej exekúcie a výzvy na úhradu trov, nakoľko bolo vydané a zaslané
oprávnenému po uplynutí lehoty podľa ust. § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., pretože poverenie na
vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 10.6.2014, teda rozhodná doba uplynula
1.1.2020 a súdny exekútor mal zaslať upovedomenie o zastavení starej exekúcie do 180 dní, t. j.
30.6.2020, avšak toto bolo oprávnenému doručené dňa 17.8.2020, t. j. po lehote. Oprávnený v sťažnosti

namieta skutočnosť, že predmetnom konaní nebol v posledných 18 mesiacoch predo dňom kedy sa má
exekúcia zastaviť dosiahnutý výťažok spolu aspoň 15 eur.
Sociálna poisťovňa, pobočka Košice uvádza, že v exekučnom konaní EX 545/2012 nebol dosiahnutý
žiaden výťažok počas celej doby trvania exekučného konania. Oprávnený ďalej uvádza, že súdny
exekútor poukázal dňa 19.2.2019 na účet oprávneného úhrady od povinného, ale v iných exekučných

konaniach č. EX 454/2014 vo výške 488,57 eur, č. EX 992/2015 vo výške 70,86 eur a č. EX 194/2015 vo
výške 35,31 eur. Tieto výťažky oprávnený preukazuje v priloženom saldokonte odvádzateľa. Oprávnený
má za to, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so zákonom a podľa
§ 6 ods. 4 zákona č. 233/2019 Z. z. súdny exekútor nemá nárok na úhradu trov. Na základe
uvedeného oprávnený navrhuje, aby súd upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil, alebo aby

súd upovedomenie o zastavení starej exekúcie vrátil súdnemu exekútorovi so žiadosťou o opravu a to
tak, aby vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie bez výzvy na úhradu paušálnych trov.

13. Dňa 17.8.2020 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie podľa zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o

zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) účinného od 1.1.2020 pretože podľa § 2
ods. 1 písm. a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa ods. 2.

14. Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote
námietky, ktoré odôvodnil, tým, že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo oprávnenému

doručené po lehote. Oprávnenému bolo Upovedomenie o zastavení starej exekúcie doručené po
uplynutí 180 dňovej lehoty plynúcej od nadobudnutia účinnosti zákona ZoUNEK.

15. Dňa 1.1.2020 nadobudol účinnosť ZoUNEK, ktorý upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 1.4.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.3.2017 a osobitosti podania

opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, pričom na účely tohto zákona sa starou exekúciu rozumie
exekúcia začatá pred 1.4.2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

16. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

17. Podľa ust. § 2 ods. 2 ZoUNEK stará exekúcia podľa ods. 1 písm. a) sa nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,

c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,

f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.18.Podľaust.§3ods.1ZoUNEKrozhodnoudoboujedobapiatichrokov.Rozhodnádobaplynieododňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“),ak §

4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

19. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

20. Podľa ust. § 5 ods. 2 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,

d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;

ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

21. Podľa ust. § 5 ods. 3 ZoUNEK Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

22. Podľa ust. § 6 ods. 4 exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému zaslal
upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú exekúciu,
ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

23. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

24. Podľa ust. § 7 ods. 2 ZoUNEK námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží

exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

25. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

26. Podľa ust. § 8 ods. 1 ZoUNEK exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
zamietnutí námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané,

exekučné konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením
exekučného konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

27. Podľa ust. § 10 ods. 1 ZoUNEK ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa
použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

28. Podľa ust. § 10 ods. 2 ZoUNEK podľa ust. § 7 ods. 3 a ust. § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na
základe poverenia sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná
sťažnosť.29. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení súd konštatuje, že konanie spis. zn.
K2-39Er/1659/2014 je exekučným konaním, ktoré sa začalo do 1.4.2017 a je vedené podľa predpisov

účinných do 31.3.2017, a teda sa naň vzťahuje ZoUNEK. Z obsahu spisu je nesporné, že nakoľko
poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 10.6.2014, jedná sa o starú
exekúciu.

30. Súdny exekútor uviedol, že povinný dňa 15.2.2019 uhradil časť pohľadávky vo výške 403,60 eur.

Oprávnený tvrdí, že od súdneho exekútora eviduje poukázanú sumu vo výške 488,57 eur, ale v iných
exekučných konaniach, čo dokladá v priloženom saldokonte odvádzateľa. Z priloženého saldokonta je
možné identifikovať konania, v ktorých boli podľa oprávneného vymožené plnenia tak, ako to uvádza
vo svojej sťažnosti.

31. Súd sa zaoberal námietkami oprávneného voči Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.

Oprávnený namietal skutočnosť, že súdny exekútor mu nedoručil Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v zákonom stanovenej lehote po lehote 180 dní od nadobudnutia účinnosti zákona (§5 ods.
3 ZoUNEK). Z tohto dôvodu dospel oprávnený k záveru, že súdny exekútor nemá nárok na náhradu
paušálnych trov starej exekúcie. Súd zastáva názor, že pokiaľ si súdny exekútor nesplní svoju zákonnú
povinnosť a nedoručí oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote 180 dní od

nadobudnutia účinnosti zákona (§5 ods. 3 ZoUNEK), resp. do 120 dní od zastavenia starej exekúcie,
nepredstavuje táto skutočnosť výnimku, na základe ktorej by sa predmetná exekúcia v zmysle zákona
ZoUNEK nemala byť zastavená. Rovnako ani samotné doručenie upovedomenia o zastavení starej
exekúcie po zákonnej lehote nie je dôvodom, na základe ktorého by predmetná exekúcia nebola
zastavená.

32. Pre prípad vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie v rozpore so zákonom poskytuje
ZoUNEK oprávnenému opravný prostriedok vo forme námietok (ust. § 7 ods. 1 prvá veta ZoUNEK).
Upovedomením v rozpore so zákonom je také upovedomenie, ktoré bolo vydané napr. predčasne, alebo
napriek tomu, že neboli splnené zákonné predpoklady pre zastavenie starej exekúcie podľa ZoUNEK.

Stará exekúcia sa podľa ZoUNEK zastavuje zo zákona, ak vznikne niektorý z dôvodov jej zastavenia
taxatívne vymedzených v ust. § 2 ods. 1 písm. b) až d) ZoUNEK. V prípade zastavenia uplynutím
rozhodnej doby podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK sa stará exekúcia podľa ZoUNEK zastavuje
zo zákona, ak vo veci nie je daná niektorá z výnimiek zastavenia podľa ust. § 2 ods. 2 ZoUNEK
(absolútne výnimky) alebo niektorá z výnimiek podľa ust. § 4 ZoUNEK (relatívne výnimky). Na námietky

oprávneného, súd nemohol prihliadať, pretože doručenie Upovedomenia o zastavení starej exekúcie
po lehote po lehote 180 dní od nadobudnutia účinnosti zákona nemá vplyv na zastavenie exekúcie ex
lege podľa ZoUNEK.

33. Vzhľadom na uvedené je súd toho názoru, že námietky oprávneného nie sú dôvodné a súdny

exekútor postupoval správne a v súlade so zákonom, keď vydal upovedomenie o zastavení starej
exekúcie z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK. Preto rozhodol tak, že námietky povinného
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sp. zn. EX 545/2014 zo dňa 17.8.2020 vydané súdnym
exekútorom JUDr. Jánom Sokolom zamietol.

31. Súd po preskúmaní uznesenia Mestského súdu Košice č. k. K2-39Er/1659/2014-16 zo dňa
13.10.2023 dospel k totožnému záveru, že v danom prípade ide o starú exekúciu, ktorá je zo zákona
zastavená. V tomto konaní nebola zistená existencia absolútnej alebo relatívnej výnimky a preto
sťažnosť oprávneného proti uzneseniu Mestského súdu Košice č. k. K2-39Er/1659/2014-16 zo dňa
13.10.2023 zamietol. V zmysle ustanovenia § 7 ods. 1 ZoUNEK námietky proti paušálnym trovám nie

sú prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 4. 5. 2024. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.