Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. apríl 2024

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-39Er/3178/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212228620
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Grancová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7212228620.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, pobočka Košice, Festivalové námestie 1, 041 84 Košice, IČO: 30 807 484 proti povinnému:
A. B., nar. XX.X.XXXX, C. X, XXX XX D. o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému 337,98
eur s príslušenstvom a trovy exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného, Stráž
3/223, Zvolen ako nástupcu súdneho exekútora JUDr. Mgr. Andreja Dembického takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť oprávneného proti uzneseniu Mestského súdu Košice č. k. K2-39Er/3178/2012-22 zo dňa
27.10.2023 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa
1.10.2012 a poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXX XXXXXX, vydaného Okresným súdom Košice II
dňa 8.10.2012, bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Mgr. Andrej Dembický. Súdny

exekútor poverenie na vykonanie exekúcie prevzal dňa 17.10.2012.

2. Dňa 19.11.2020 boli Okresnému súdu Košice II doručené námietky proti Upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie, ktoré oprávnený podal v 30 - dňovej zákonnej lehote.

3. Mestský súd Košice konajúci vyšším súdnym úradníkom, uznesením č. k. K2-39Er/3178/2012-22

zo dňa 27.10.2023 rozhodol tak, že námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie, vydané súdnym exekútorom dňa 4.11.2020 pod sp. zn. EX 22885/12 zamietol.

4. Proti uzneseniu Mestského Košice č. k. K2-39Er/3178/2012-22 zo dňa 27.10.2023 podal v zákonom
stanovenej lehote oprávnený sťažnosť. V sťažnosti uviedol, že napadá nezákonnosť upovedomenia
o zastavení starej exekúcie a výzvy na úhradu trov starej exekúcie vzhľadom na to, že v zmysle ust. § 2,

odseku 2. písm. f) zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) sa stará exekúcia podľa odseku 1, písm. a) nezastavuje, ak ide
o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur. V exekučnom konaní oprávnený
prijal výťažok z exekúcie úhradami zo dňa 8.3.2019 vo výške 105,40 eur a dňa 26.4.2019 vo výške
232,58 eur (dobrovoľné úhrady povinného). V zmysle dôvodovej správy k zákonu je existencia výnimky,

kedy nedôjde k zastaveniu starej exekúcie, odôvodnená najmä tou skutočnosťou, že nejde o nemajetnú
exekúciu, ak v starej exekúcii bol v období blízkom momentu, kedy sa má zastaviť dosiahnutý výťažok
aspoň sčasti. V exekučnom konaní EX 22885/12 bol v posledných 18 mesiacoch dosiahnutý výťažok
exekúcievsume337,98eur,čovzmysle§2ods.2písm.f)predstavujeabsolútnuvýnimkuzozastavenia
starej exekúcie z dôvodu uplynutia rozhodnej doby. Oprávnený uviedol, že keďže v predmetnej exekúcii
bol dosiahnutý výťažok vo výške predpokladanej ZoUNEK, nemožno túto považovať za nemajetnú.

Navrhol, aby v súlade s ust. § 389 a) b) v spojení s § 391 z. č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalejlen “CSP“) sťažnosti podanej proti rozhodnutiu, ktoré vydal vyšší súdny úradník (okresný súd) v celom
rozsahu vyhovel odvolací súd a zrušil predmetné uznesenie v celom rozsahu.

5.Prípustnosťsťažnostijeviazanánaformurozhodnutia(uznesenie),nato,ktorýsúdhovydal(súdprvej
inštancie) a kto ho vydal (súdny úradník) a musí ísť o uznesenie súdneho úradníka, ktoré sa doručuje.
Sťažnosťjeprípustnápredovšetkýmprotiprocesnýmuzneseniam,ktorévydásúdnyúradníkzpoverenia
sudcu alebo na základe zákonného zmocnenia. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané a sťažnostná lehota je normatívne zakotvená na 15 dní. Sťažnosť sa podáva na súde,

ktorý napadnuté uznesenie vydal. Týmto súdom je súd prvej inštancie.

6.Z obsahuspisuvyplýva,žeuznesenie,ktorébolonapadnutésťažnosťou,bolovydanévyššímsúdnym
úradníkom. V preskúmavanej veci sa jedná o uznesenie, ktorým súdny úradník rozhodol o námietkach
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Toto rozhodnutie je súdny úradník oprávnený vydať na
základe zákona zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení

niektorých zákonov. Sťažnosť bola podaná včas. Sťažnosť bola podaná osobou oprávnenou.

7. Podľa § 1 ods. 1 ZoUNEK, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné konanie")
a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len "opätovný návrh").

8. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený

alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

9. Podľa ust. § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak
ide o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia

podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.

10. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

11. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

12. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie
oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia
prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého
došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis

skutočností,ktorézastaveniestarejexekúcieodôvodňujú,e)výškuvymoženejpohľadávkyoprávneného
a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu
exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na
úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie

podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie
oprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie
a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

13. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.14. Podľa ust. § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška

paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

15. Podľa ust. § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy

uplatňuje.

16.Podľaust.§6ods.4ZoUNEK, exekútornemánároknanáhradupaušálnychtrov,aka)oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.7)

17. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

18. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie

o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

19. Podľa ust. § 10 ods. 2 ZoUNEK, podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia

sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

20. Podľa § 239 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydaného súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť.

21. Podľa § 240 CSP, sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

22. Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

23. Podľa § 249 CSP, súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením, spravidla bez nariadenia

pojednávania.

24. Podľa § 250 ods. 1 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

25. Podľa § 250 ods. 2 CSP, ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení. V

prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

26. Z toho dôvodu o sťažnosti oprávneného rozhodoval sudca.

27. Sudca po oboznámení sa s celým spisovým materiálom, a sťažnosťou oprávneného, dospel

k záveru, že sťažnosť nie je dôvodná.

28. V zmysle ZoUNEK dochádza k zastaveniu exekúcie zo zákona v prípade, ak uplynula rozhodná doba
piatich rokov od doručenia prvotného poverenia súdnemu exekútorovi. Zároveň však zákon ustanovuje,
kedy k uplynutiu rozhodnej doby nedochádza (kedy sa predlžuje) alebo v ktorých prípadoch sa stará

exekúcia nezastavuje, aj keď uplynie rozhodná doba. Jedným z prípadov, kedy sa stará exekúcia
nezastavuje, hoci uplynula rozhodná doba piatich rokov, je existencia výťažku vo výške aspoň 15,00
eur v období posledných 18 mesiacov predo dňom, kedy sa stará exekúcia mala podľa toho zákona
zastaviť. Ustanovenie § 2 ods. 2 ZoUNEK vypočítava absolútne výnimky, ktoré bránia zastaveniu starej
exekúcie z dôvodu uplynutia rozhodnej doby. Ustanovenie § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK je potrebné

vykladať tak, že exekúcia sa zastavuje v ktorýkoľvek deň, keď sú splnené podmienky pre jej zastavenie
v zmysle ustanovenia § 2 ods. 1 písm. a) v spojení s ustanovením § 2 ods. 2 zákona, a teda po
nadobudnutí účinnosti ZoUNEK je potrebné skúmať, či (ne)došlo k splneniu podmienok pre zastavenie
exekúcie - uplynutie rozhodnej doby 5 rokov podľa § 3 zákona a zároveň splnenie podmienky, že odposledného dosiahnutého výťažku v minimálnej výške 15,00 eur prešla doba viac ako 18 mesiacov. Ide
o zjednocujúce stanovisko k výkladu ustanovenia § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK na úrovni Krajského súdu
v Košiciach. Zjednocujúci výklad sa týka konaní, ktoré v deň uplynutia päťročnej doby trvania exekúcie

nespĺňajú podmienky na zastavenie kvôli čiastočnej úhrade, teda predpoklady pre zastavenie konania
splnia až neskôr po dosiahnutí doby trvania piatich rokov, keď uplynie predpísaná doba 18 mesiacov od
poslednej úhrady. Ak by sa posudzovalo len obdobie pred účinnosťou ZoUNEK, exekúcia by nemohla
byť už nikdy zastavená podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK.

29. Zo spisového materiálu je zrejmé, že predmetná exekúcia je starou exekúciou tak, ako to
predpokladá ustanovenie § 1 ods. 2 ZoUNEK, nakoľko sa exekučné konanie začalo pred 1. aprílom
2017, a to dňa 1.10.2012, kedy bol návrh oprávneného na vykonanie exekúcie doručený súdnemu
exekútorovi. Prvotné poverenie č. 5803 140977 zo dňa 8.10.2012 bolo súdnemu exekútorovi doručené
dňa 17.10.2012.

30.Súdvpredmetnejexekučnejvecimalzlistinnýchdôkazovpredloženýchoprávnenýmzapreukázané,
že posledný výťažok z exekúcie presahujúci sumu 15,00 eur bol dosiahnutý dňa 26.4.2019. Prvotné
poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 17.10.2012, od ktorej doby
začala plynúť 5 - ročná rozhodná doba v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, ktorá v čase vydania
upovedomenia o zastavení starej exekúcie preukázateľne márne uplynula. Podľa názoru súdu je teda

zrejmé, že v čase uplynutia rozhodnej doby k 1.1.2020 (dňu účinnosti ZoUNEK) bránil zastaveniu
exekúcie výťažok vo výške vyššej ako 15,00 eur, k vymoženiu ktorého došlo v lehote 18 mesiacov
pred 1.1.2020. K zastaveniu exekúcie zo zákona ku dňu 1.1.2020 nedošlo. V predmetnom prípade
došlo k zastaveniu exekúcie dňa 27.10.2020 (nasledujúci deň potom, čo v posledných 18 mesiacov
nebol dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15,00 eur) a teda uplynula rozhodná doba (podľa §

2 ods. 1 písm. a/ ZoUNEK). Zastaveniu exekúcie tak už v daný deň nebránilo ust. § 2 ods. 2 písm. f)
ZoUNEK tak, ako tomu bolo do 26.10.2020. Ak súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej
exekúcie dňa 4.11.2020, urobil tak po márnom uplynutí zákonnej lehoty 18 mesiacov a postupoval preto
v súlade s ustanoveniami ZoUNEK. Súd má za to, že nie je možné zužovať moment zastavenia starej
exekúcie iba na deň účinnosti ZoUNEK dňa 1.1.2020. ZoUNEK upravuje aj zastavenie starej exekúcie

po nadobudnutí jeho účinnosti, čo je možné vyvodiť z gramatického výkladu ustanovenia § 5 ods. 3
ZoUNEK, v ktorom sú rozlíšené staré exekúcie, ktoré sa zastavujú ku dňu účinnosti zákona, pri ktorých
exekútor zašle upovedomenie o zastavení starej exekúcie do 180 dní od nadobudnutia účinnosti zákona
a ostatné exekúcie, ktoré sa zastavia neskôr, pri ktorých exekútor zašle oprávnenému upovedomenie o
zastavení starej exekúcie do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Súd poukazuje

aj na znenie § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, kde je uvedené, že stará exekúcia sa nezastavuje, ak
ide o starú exekúciu, v ktorej bol dosiahnutý výťažok najmenej 15,- eur v posledných 18 mesiacoch
predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť a nie v období 18 mesiacov pred
nadobudnutím účinnosti tohto zákona. Ak by súd posudzoval len obdobie pred účinnosťou ZoUNEK,
predmetná exekúcia by nemohla byť už nikdy zastavená z dôvodu aspoň 15-eurového výťažku v

posledných 18 mesiacoch predo dňom účinnosti zákona. Podľa názoru súdu nemožno spájať takýto
zámer zákonodarcu so zákonným znením citovaného ustanovenia, čo vyplýva aj zo znenia dôvodovej
správykZoUNEK,kdesizákonodarcakladiezacieľzastaviťexekúcie,vktorýchjemožnosťuspokojenia
pohľadávky oprávneného iba minimálna. Súdny exekútor teda konal správne, keď dňa 4.11.2020 vydal
upovedomenie o zastavení exekúcie, a teda v lehote 120 dní od zastavenia starej exekúcie ex lege,

nakoľko boli splnené zákonné podmienky v zmysle ZoUNEK, a teda došlo k zastaveniu tejto starej
exekúcie.

31. Pokiaľ vyšší súdny úradník pri rozhodnutí o námietkach proti Upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie, vydané súdnym exekútorom dňa 4.11.2020 pod sp. zn. EX 22885/12 pri posudzovaní

dosiahnutého výťažku aplikoval ustanovenie § § 2 ods. 2 písm. f) v spojení s ust. § 5 ods. 3 ZoUNEK,
vec správne právne posúdil a teda jeho rozhodnutie je vecne správne.

32. Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a sťažnosť oprávneného proti

uzneseniu Mestského súdu Košice č. k. K2-39Er/3178/2012-22 zo dňa 27.10.2023 ako nedôvodnú
zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 4. 5. 2024. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.