Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Pačuta
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/67/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124010552
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124010552.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
MestskýsúdKošice,sudcapreprípravnékonanieJUDr.MichalPačutavydávapodľa§353ods.1Tr.por.
r o z h o d o l :
Obvinený :
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. – E., adresa na doručovanie písomností: D. – F., G. H. XX
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
v D., I. J. K. H. XXX, v predajni LIDL, dňa 07.02.2024 o 20:05 hod., odcudzil z predajnej plochy 4 kusy L.
M.. A. XXX ml v hodnote 19,99,-EUR za kus, a to tým spôsobom, že tento tovar vzal z regálu a následne
s ním prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia a z miesta činu utiekol, čím takto svojím konaním
spôsobil pre obchodnú spoločnosť N. E. O., P. so sídlom O. H. X/X, XXX XX Q., R.: XX XXX XXX,
škodu v celkovej výške 79,96,-EUR, pričom bol rozhodnutím Krajského riaditeľstva Policajného zboru v
Košiciach, Odboru poriadkovej polície, Pohotovostnej motorizovanej jednotky Policajného zboru Košice
č.pokutovéhobloku:S.XXXXXXXXXXz09.02.2023,právoplatnýmidentickéhodňa,vblokovomkonaní
postihnutý pokutou vo výške 30,-EUR za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších a zároveň bol trestným rozkazom Okresného súdu
Košice II sp. zn. 0T/81/2023 z 12.03.2023, právoplatným 12.03.2023, uznaný za vinného zo spáchania
prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona,
t e d a
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g, odsek 2 písmeno b Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák. § 38 ods. 2
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.